Рішення від 24.05.2011 по справі 2-751/11

Справа №2-751/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Якиміва Р.В.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач з вернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачкою вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.11.2003 року.

Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, за період шлюбу у відповідачки народилася дочка, в актовому записі про народження якої він записаний як батько дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 665 від 16.11.2010 року). Батьком даної дитини він бути не може, оскільки в 2007 році він для покращення матеріального стану сім'ї виїхав за кордон на роботу, де фактично працює й на даний час і приїжджає до дому лише періодично - по 2 рази в рік на короткий проміжок часу.

В 2010 році він був на території України в дома, лише два рази: з 02.05.2010 року по 15.05.2010 року та з 31.07.2010 року по 17.08.2010 року, що підтверджується відповідними відмітками про в'їзд та виїзд з України в закордонному паспорті. Коли він приїжджав до дому другий раз дружина повідомила його про вагітність, однак термін вагітності не називала.

Згідно довідки Калуського пологового будинку, відповідачка народила 03.11.2010 року доношену дівчинку в терміні 37 тижнів вагітності. Таким чином, зачаття дитини відбулося в лютому 2010 року в період його відсутності, коли він перебував на роботі за кордоном. Все це свідчить, що він не являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і цю дитину відповідачка народила від іншого чоловіка.

Також відповідачка в особистій розмові не заперечувала, що дитина не його. А тому він звертається з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд задаволити позов.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повторно, будучи належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов обгрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як видно із свідоцтва про шлюб, позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою з 21.11.2003 року (а.с.4).

В цей період народилася ОСОБА_5, 03.11.2010 року, про що зроблено актовий запис № 665 від 16.11.2010 р. (а.с.6).

Позивач записаний батьком даної дитини, однак оспорює батьківство і стверджує, що у серпні 2010 р. дізнався від дружини -відповідачки про вагітність, однак термін вагітності вона не називала, згодом відповідачка не заперечувала, що дитина не його, а тому 29.03.2010 р. звернувся із позовом до суду про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дітей.

Як вбачається з копії закордонного паспорта позивача в якому є відмітки перетину кордону в'їзду та виїзду, а саме: з 02.05.2010 року по 15.05.2010 року та з 31.07.2010 року по 17.08.2010 року він перебував в Україні.

Згідно довідки пологового будинку від 09.11.2010 року № 6 зазначено, що відповідачка родила 03.11.2010 року доношену дівчинку в терміні 37 тижнів (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як видно із копії свідоцтва про народження дитини, вона на даний час є малолітньою.

Аналізуючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що оскільки позивач перебував за кордоном у період коли могло бути зачаття дитини, а також дані довідки пологового будинку про термін вагітності відповідачки приходить до висновку, що позивач не може бути батьком дитини, таким чином за наявними обставинами та доказами наданими суду, слід виключити відомості позивача як батька дитини з актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 Сімейного кодексу України, ст.ст.213-215, 224 ЦПК України, суд-

вирішив:

позов задоволити.

Виключити відомості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 665 від 15.11.2010 року зроблений відділом ДРАЦС по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: