Рішення від 09.08.2011 по справі 2-1064/11

Справа №2-1064/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Стасюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 29.04.2004 р. Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини, так як відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дитини не надає.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити та справу заслухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак направив суду заяву в якій вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути у його відсутність.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона являється дитиною позивачки та відповідача.

Із довідки КП „ЖЕО №4” від 15.04.2011 року видно, що дитина проживає з матір'ю /а.с.4/.

Згідно довідки ПАТ „Західенерго” Львівенергоспецремонт” вбачається, що відповідач дійсно працює в ПАТ „Західенерго” Львівенергоспецремонт”.

Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дитини не надає. Позивачка проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні. Відповідач в даний час працює, на утриманні інших осіб не має, будь яких інших стягнень з нього суду не представив, згідний сплачувати аліменти, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

На підставі ст.ст.181-183 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Новиця, Калуського району та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 20.05.2011 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51,00 гривню в дохід держави та 120,0 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
17902739
Наступний документ
17902741
Інформація про рішення:
№ рішення: 17902740
№ справи: 2-1064/11
Дата рішення: 09.08.2011
Дата публікації: 12.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.01.2023
Предмет позову: на дії приватного виконавця
Розклад засідань:
11.03.2026 11:36 Франківський районний суд м.Львова
11.03.2026 11:36 Франківський районний суд м.Львова
11.03.2026 11:36 Франківський районний суд м.Львова
11.03.2026 11:36 Франківський районний суд м.Львова
11.03.2026 11:36 Франківський районний суд м.Львова
11.03.2026 11:36 Франківський районний суд м.Львова
07.02.2020 14:30 Франківський районний суд м.Львова
17.06.2020 16:00 Франківський районний суд м.Львова
17.06.2020 16:30 Франківський районний суд м.Львова
03.02.2022 14:45 Франківський районний суд м.Львова
16.02.2022 13:10 Франківський районний суд м.Львова
24.02.2022 15:30 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
19.09.2022 16:30 Львівський апеляційний суд
22.09.2022 15:15 Івано-Франківський апеляційний суд
03.10.2022 15:15 Львівський апеляційний суд
24.10.2022 16:45 Львівський апеляційний суд
27.10.2022 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ВІНТОНЯК МИРОСЛАВА БОГДАНІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАКСЮТА І О
МАЛАХОВА-ОНУФЕР АНГЕЛІНА МИКОЛАЇВНА
МАТОЛИЧ ВІТА ВАСИЛІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МІКУШ Ю Р
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ВІНТОНЯК МИРОСЛАВА БОГДАНІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАКСЮТА І О
МАЛАХОВА-ОНУФЕР АНГЕЛІНА МИКОЛАЇВНА
МАТОЛИЧ ВІТА ВАСИЛІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МІКУШ Ю Р
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Бондарчук Андрій Петрович
Величко Роман Степанович
Гонятичівська с\рада Миколаївського району
ДУБІНІЧ АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
Дюмін Артем Сергійович
Журбенко Василь Васильович
Каретник Олександр Сергійович
Конопко Марія Петрівна
Косівська міська рада
Крижанівський Олександр Миколайович
Куліш Світлана Миколавна
Лаврик Тетяна Леонідівна
Михавко Василь Федорович
Павлик Ганна Василівна
Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Солодовніков Артем Васильович
Стецюк Сергій Петрович
Шийка Любов Михайлівна
позивач:
Бондарчук Людмила Іванівна
Грималюк Катерина Юріївна
ДУБІНІЧ ІРИНА СЕМЕНІВНА
Дюміна Ірина Юріївна
Каретник Світлана Леонідівна
Конопко Юрій Віталійович
Крижанівська Марина Олександрівна
КС "Християнська злагода"
Марків Микола Миколайович
Осецька Галина Володимирівна
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ"Державний експортно-імпортний банк України"
Прокурор в інтересах Ільченко А.М.
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Украгазбанк"
Стецюк Світлана Іванівна
Устименко Леонід Миколайович
Устименко Любов Василівна
Устименко Юлія Леонідівна
боржник:
Амелін Олександр Анатолійович
Волк Юрій Анатолійович
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Л/о Пиць Андрій Андрійович
Маковецький Зорян Вікторович
ПАТ"Державний експортно-імпортний банк України"
Приватний ВВО Л/О Пиць Андрій Андрійович
Ткачук Любомир Михайлович
заявник:
Сивик Степан Миколайович
ТОВ "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Профіт Капітал"
представник заінтересованої особи:
Репак Віталій Валерійович
Шандарівський Тарас Григорович
представник заявника:
Адвокат Косарецьков Волдодимир Михайлович
представник позивача:
Неєзжала Валентина Геннадіївна
представник скаржника:
Дутчак Василь Миколайович
скаржник на дії органів двс:
Дутчак Олександра Іванівна
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк аваль"
ПАТ "Фідобанк"
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН Л В
ПРИКОЛОТА Т І
САВУЛЯК Р В
ФЕДИНЯК В Д
третя особа:
виконком Очеретуватівської сілської ради
Відділ держземагенства у Кіцманському районі
Служба у справах дітей Семенівської РДА
цивільний відповідач:
Драчинецька сільська рада
цивільний позивач:
Нестерова Юлія Олегівна
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ