Справа №2-1445/11
10.08.2011 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі
головуючої-судді Бердан Н.
секретаря Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_4 в інтересах неповнолітього сина ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно
ОСОБА_9 звернулася до суду з даним позовом , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла її мама ОСОБА_10, яка постійно проживала по АДРЕСА_1. На день її смерті залишилося спадкове майно, що складається із домоволодіння за вказаною вище адресою та 0,48 га землі в с.Тужилів, що належала їй на праві приватної власності. За життя вона заповіла будинковолодіння сестрі позивачки ОСОБА_3, братам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Брати позивачки померли, а ОСОБА_3 не вчинила жодних дій, що свідчать про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини позивачка проживала окремо від спадкодавців, але у визначений законом строк звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, вжила необхідних заходів до збереження спадкового майна, наглядала за будинком, обробляла земельні ділянки, збирала врожай. Крім того, постійно турбувалася про матір та братів за життя, готувала їм їжу, прибирала, допомагала здійснювати ремонт. Після смерті матері та брата здійснила обряд поховання. Нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.
Позивачка подала в судове засідання заяву, в якій позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 позов визнали в повній мірі, просять позов задоволити, справу слухати у їх відсутності, про що подали відповідні заяви. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Суд, в межах заявлених вимог позивачки, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.18/.
Згідно довідки виконкому Тужилівської сільської ради за ОСОБА_10 значився житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 Калуського району /а.с.34/. Вказане домоволодіння було власністю колгоспного двору /а.с.38-39, 41-42/. Головою колгоспного двору був батько позивачки ОСОБА_14, який вибув в зв»язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 Відповідно до ст.120 ЦК України /в редації 1963р./ мати позивачки ОСОБА_10 після смерті останнього члена двору ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 залишилася єдиним власником вказаного домоволодіння.
За життя ОСОБА_10 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла будинковолодіння ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_12 /а.с.33/. ОСОБА_3 не вчинила жодних дій, які би свідчили про прийняття спадщини, не подала у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини, а тому у відповідності до ст.1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла її.
ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.19/, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.20/. Дітьми ОСОБА_12 є відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8; дитиною ОСОБА_15 є ОСОБА_5, які відмовилися від спадщини, про що свідчать їх заяви. /а.с. /
Згідно державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_10 належала земельна ділянка площею 0,48 га, яка розташована в с.Тужилів Калуського району /а.с.44/. Нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 3187,2 грн. /а.с.43/ .
З технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 Калуського району /а.с.26-31/ вбачається, що інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 95 963 грн. і складається з : «А»-житлового будинку площею 90,1 кв м, інвентаризаційною вартістю 55447 грн.; «Б»літньої кухні, площею 23,6 кв м, вартістю 16963 грн; «В»-стайні, площею 33,0 кв.м вартістю 11135 грн; «Г»- стодоли, площею 27,0 кв.м, вартістю 4142 грн; «Д»- сараю, площею 19,3 кв.м, вартістю 2030 грн., «Е»- погріба, площею 17,8, вартістю 3711 грн; під №1-криниці, вартістю 2535 грн.
Позивачка являється дочкою спадкодавця ОСОБА_10, до одруження носила прізвище ОСОБА_2, після одруження взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2 /а.с.21/.
Нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с.6/.
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини позивачка проживала окремо від спадкодавців /а.с.23/, однак в передбачений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини /а.с.7/, вжила необхідних заходів до збереження спадкового майна, наглядала за будинком, обробляла земельні ділянки, збирала врожай, після смерті матері та брата здійснила обряд поховання /а.с.37/.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_9 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що знаходитсья по АДРЕСА_1 Калуського району Івано-Франківської області та земельну ділянку площею 0,48 га, яка розташована в с.Тужилів Калуського району.
На підставі викладеного, ст. 1223, 1268-1269, 1272ЦК України та керуючись ст.ст. 212,214-215, ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_9 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно:
домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 Калуського району Івано-Франківської області та складається з наступних будівель та споруд: «А»-житлового будинку, площею 90,1 кв м, інвентаризаційною вартістю 55447 грн.; «Б»- літньої кухні, площею 23,6 кв м, вартістю 16963 грн; «В»-стайні, площею 33,0 кв.м вартістю 11135 грн; «Г»- стодоли, площею 27,0 кв.м, вартістю 4142 грн; «Д»- сараю, площею 19,3 кв.м, вартістю 2030 грн., «Е»- погріба, площею 17,8, вартістю 3711 грн; під №1-криниці, вартістю 2535 грн, а всього загальною вартістю 95 963 грн.;
земельну ділянку, площею 0,48 га, яка розташована в с.Тужилів Калуського району Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною грошовою оцінкою 3187,2 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
.