Справа №1-246/11
16 серпня 2011 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області
у складі: головуючого -судді Бойка М.Я.
секретаря -Пукіш В.В.
з участю: прокурора -Тичинської У.Р.
захисника -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, із середньо -технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не військовозобов»язаного, раніше не судимого, громадянина України за ст. ст. 172 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,
що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення законодавства про працю щодо неповнолітньої та вагітної жінки та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.
Злочини вчинено при наступних обставинах:
Так,ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, який здійснює підприємницьку діяльність з надання послуг школам міста Калуша в сфері харчування учнів у приміщенні їдалень ЗОШ № 7, що знаходиться в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького 8А та ЗОШ № 8, що знаходиться в м. Калуші по вул. Івано -Франківська 184. Діючи умисно в лютому 2010 року вчинив підроблення офіційних документі в, а саме підписав та завірив власною печаткою приватного підприємця підтвердження про працевлаштування випускників ВПУ № 7 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у їдальні ЗОШ № 7 та ЗОШ № 8, хоча фактично дані особи в їдальнях вищевказаних шкіл не працювали та трудові договори в письмовій формі про прийняття їх на роботу не укладались.
Внаслідок вчинення вищезазначених дій приватним підприємцем ОСОБА_1 в порушення ст. 197 Кодексу законів про працю України та ст. 38 Закону України “Про професійну -технічну освіту” грубо порушив право неповнолітніх випускників ВПУ № 7 міста Калуша на забезпечення гарантованим державою першим робочим місцем відповідно до одержаної професії, що в подальшому призвело до викривлення правдивості державної статистичної звітності, затвердженої наказом Держкомстату та Міністерства освіти і науки України від 03.08.2000 року № 259/364, поданої Калуським ВПУ № 7 в Управління освіти і науки України Івано -Франківської облдержадміністрації.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та підтвердив, що злочини вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинених ним злочинах у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. ст. 172 ч. 2, 366 ч.1 КК України як грубе порушення законодавства про працю щодо неповнолітньої та вагітної жінки та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.
У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про застосування відносно нього Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, оскільки у нього на утриманні є неповнолітня дитина.
Суд, вислухавши думку прокурора відносно заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 1 п. “в”, 6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, звільняються від кримінальної відповідальності особи, які вчинили злочини, що не відносяться до тяжких чи особливо тяжких та які мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
ОСОБА_1 вчинив злочини, які не відносяться до тяжких чи особливо тяжких і має на утриманні неповнолітню дочку -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 115), дає згоду на застосування відносно ньогоЗакону України “Про амністію” від 08.07.2011 року.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення даних злочинів.
На підставі ст. ст. 1 п. “в”, 6 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року й керуючись ст.ст. 6 п.4, 273, 296 КПК України, суд , -
Клопотання задоволити.
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ст. 172 ч. 2, 366 ч.1 КК України на підставі ст. 1 п. “в” Закону України
“ Про амністію у 2011 році ” від 08.07.2011 року і закрити провадження в даній справі.
Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано -Франківської області.
Головуючий: