Справа №2-1507/11
12.08.2011 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Гавриленко В.
секретаря Бандури Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу
Позивачка, ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем одружились 08.09.2007 року, шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №404. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить шлюб розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач ніяким чином не виявляє турботи щодо сім'ї, не цікавиться їхнім життям, тому подальше спільне проживання в шлюбі вважає неможливим, а також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу.
Позивачка подала заяву, в якій зазначила, що розірвання шлюбу за спільною згодою підтримує.
Відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, про що подав письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні, встановлено, що сторони 08.09.2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №404, про що стверджує свідоцтво про шлюб (а.с.4).
Від даного шлюбу народилася дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї, що призвело до того, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного і стали проживати окремо.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Як вбачається з квитанції №032880 від 29.07.2011 року витрати з надання правової допомоги ОСОБА_1 становлять 100грн 00коп. (а.с.7).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.84, 213-215 ЦПК України,
.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №404, розірвати.
Дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні з матір'ю -ОСОБА_1.
Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, прізвище позивачки залишити -«ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з надання правової допомоги в розмірі 100грн.00коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя