Справа №3-1250/11
11 серпня 2011 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В.розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України, раніше до адмінвідповідальності не притягався,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення, згідно якого він в мДолина 06.06.2011 р. о 07 год. 00 хв. керував транспортним засобом «ГАЗ-53»д.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, 06.06.2011р. спиртні напої не вживав, на місці зупинки працівники огляд на стан сп»яніння не проводили та не роз»яснили йому прорядок проходження медосвідування та відмови від нього.
З матеріалів справи вбачається, що огляд на стан сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу працівниками ДАІ не проводився, в зв»язку з чим були відсутні підстави пропонувати водію проходити медогляд в медичній установі, що є порушенням Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України від 09.09.2009р. №400/666. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.06.2001р. відсутні підписи двох свідків, що є також порушенням вказаної Інструкції.
З пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що алкогольних напоїв того дня не вживав.
Інші дані, які б стверджували, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України відсутні.
Враховуючи вищенаведене та допущені порушення п.п.1.6, 1.7 вказаної Інструкції, суд приходить до висновку, що провадження справи відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв”язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.247 ч.1 221,283,284 КпАП України,-
Провадження адмінсправи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України -закрити в зв”язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.