Рішення від 02.08.2011 по справі 2-3/11

Справа №2-3/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Гавриленко В.

секретаря Бандури Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання недійсним держакту на право власності на земельну ділянку, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління Держкомзему у Калуському районі та Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання недійсним державних актів на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПП «Софія», ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку ІФ № 087907 від 14.09.2004 року, виданого ОСОБА_3, стверджуючи, що являється з останньою суміжним землекористувачем і вона самовільно захопила 0,002 га. його земельної ділянки шириною 1 м. довжиною 19 м. повз сарай. Він не може проводити ремонтні роботи свого сараю. Вважає, що вищезазначений Державний акт виданий з порушенням земельного законодавства і його слід визнати недійсним.

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, управління Держкомзему у Калуському районі та Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання недійсним Державного акту ЯД № 858682 на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: с. Сівка-Войнилівська Калуського району Івано-Франківської області площею 0,25 га, виданий 31.05.2007 року гр.ОСОБА_5 та державного акту серії ЯЄ 846581 на ту ж земельну ділянку, виданого 15.01.2008 року гр. ОСОБА_1, стверджуючи, що на дану земельну ділянку видавались наступні правовстановлюючі документи :

- Державний акт на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_7, виданого на підставі рішення Сівко-Войнилівської сільської ради від 14.12.1993 року;

- Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 858682 від 31.05.2007 року виданого на ім»я ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.06.2000 року за реєстровим № Д-279;

-Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 846581 від 15.01.2008 року виданого на ім»я ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу,укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 25.07.2007 року за реєстровим № 1982,

стверджуючи, що межа земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_7 виданого на підставі рішення Сівко-Войнилівської сільської ради від 14.12.1993 року, збігалась зі стіною сараю , який в даний час знаходиться у відані ОСОБА_1, а при наступних змінах власників зазнала змін і в даний час, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 846581 від 15.01.2008 року виданого на ім»я ОСОБА_1, проходить на відстані 1 м. від сараю. В Державному акті серії ІФ №087907 від 14 вересня 2004 року виданому на її ім»я на земельну ділянку площею 0,1000 га. межа зазначена по стіні сараю ОСОБА_1 Просить позов задовільнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1та його представник позов підтримали . В задоволенні зустрічного позову просять відмовити.

ОСОБА_3 та її представник просять відмовити в позові ОСОБА_1та задовільнити зустрічний позов.

Представник Сівко-Войнилівської с/ради Галка О.І. покладається на розсуд суду, так як вважає, що кожна із сторін по своєму права.

Представник ПП «Софія»в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Управління держкомзему у Калуському районі просить розглядати справу без їх участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши сторін , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ПП «Софія», ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку слід задоволити, а в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, відділу земельних ресурсів у Калуському районі та Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання недійсним держав-них актів на земельну ділянку слід відмовити , виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони є суміжними землеко-ристувачами .

ОСОБА_1 набув земельну ділянку і йому виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 846581 від 15.01.2008 року(т.2.а.с.10) на підставі договору купівлі- продажу, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 25.07.2007 року за реєстровим № 1982 (т.2 а.с.3).

В свою чергу ОСОБА_5 отримала Державний акт на право приватної власності на цю ж земельну ділянку серії ЯД № 858682 від 31.05.2007 року (т.2 а.с.8) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.06.2000 року за реєстровим № Д-279 після смерті ОСОБА_7, якому дана земельа ділянка належала на основі Державного акту на право приватної власності на землю на підставі рішення Сівко-Войнилівської сільської ради.

ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку на підставі Державного акту серії ІФ № 087907 від 14 вересня 2004 року на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га., яка розташована в с.Сівка-Войнилівська Калуського району Івано-Франківської області (т.2 а.с.6).

Згідно висновку № В-198 судової будівельно-технічної експертизи межі та площа земельної ділянки ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд відповідають межам та площі, зазначеним в Державному акті (т.2 а.с.50-53). Межі присадибної ділянки,що вказана у державному акті на право приватної власності на землю, виданого гр.. ОСОБА_7 відрізняються від меж цієї ж земельної ділянки зазначених на плані зовнішніх меж в Державних актах, виданих гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Ділянка стала на 1,3 м. ширшою і на 12,54 м. коротшою по суміжній ділянці із землею ОСОБА_3

Згідно Акту від 02.02.2009 року складеним Сівко-Войнилівською сільською радою ОСОБА_1 не взмозі проводити ремонтні роботи свого сараю,так як границя межі біля його сараю повинна становити 1 м. (т.1 а.с.15).

Згідно п. 3,25 *Державних будівельних норм (ДБН 360-92) , протипожежні розриви між будинками або окремо розташованими господарськими будівлями відповідно до ступеня їх вогнестійкості, а також віддаленість ємкостей горючої рідини на присадибній ділянці (при опаленні будинків рідким паливом) слід приймати відповідно до протипожежних вимог (додаток 3.1).

Розміщення та орієнтація житлових будинків і громадських споруд повинні здійснюватися з урахуванням забезпечення нормативної тривалості інсоляції та норм освітленості відповідно до "Санітарними нормами і правилами забезпечення інсоляцією будівель і територій житлової забудови" і СНиП II-4-79 "Природне і штучне освітлення" як в будинках, що будуються, так і в сусідніх житлових і громадських будівлях.

Для догляду за будівлями і здійснення їх поточного ремонту відстань до межі сусідньої ділянки від найбільш виступаючої конструкції стіни треба приймати не менше 1,0 м. При цьому повинно бути забезпечене влаштування необхідних інженерно-технічних заходів, які запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів будівель на територію суміжних ділянок.

За таких обставин суд приходить до висновку, що Державний акт серії ІФ №087907 від 14 вересня 2004 року на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована в с.Сівка-Войнилівська Калуського району Івано-Франківської області і призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, акт зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010430400439, кадастровий номер земельної ділянки 2622886601:01:003:0013 слід скасувати оскільки існування межі, яка проходить по стіні сараю ОСОБА_1 не відповідає вимогам будівельних норм.

На підставі наведеного та згідно ст.ст.95,152, 158 Земельного кодексу України , п. 3,25 *Державних будівельних норм (ДБН 360-92), керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

.

Визнати недійсним Державний акт серії ІФ №087907 від 14 вересня 2004 року на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована в с.Сівка-Войнилівська Калуського району Івано-Франківської області і призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, акт зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010430400439, кадастровий номер земельної ділянки 2622886601:01:003:0013.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу земельних ресурсів у Калуському районі та Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Попередній документ
17902593
Наступний документ
17902595
Інформація про рішення:
№ рішення: 17902594
№ справи: 2-3/11
Дата рішення: 02.08.2011
Дата публікації: 13.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.10.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 26.07.2021
Предмет позову: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
Розклад засідань:
18.02.2020 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
30.03.2020 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
07.05.2020 11:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
16.06.2020 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
22.07.2020 16:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.09.2020 16:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
15.10.2020 15:45 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
11.11.2020 09:00 Запорізький апеляційний суд
26.11.2020 10:30 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
26.01.2021 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.03.2021 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.03.2021 10:50 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
21.04.2021 10:50 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
27.05.2021 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
01.06.2021 10:50 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
03.06.2021 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.10.2021 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
04.01.2022 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.09.2022 09:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
11.10.2022 09:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
11.11.2022 09:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
21.11.2022 09:40 Гайсинський районний суд Вінницької області
14.12.2022 09:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
28.08.2023 14:45 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
03.04.2024 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
01.07.2024 14:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.09.2024 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
22.11.2024 11:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.11.2024 10:45 Печерський районний суд міста Києва
26.02.2025 13:30 Теплодарський міський суд Одеської області
27.02.2025 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
19.05.2025 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
26.08.2025 12:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
08.10.2025 12:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
13.10.2025 11:15 Печерський районний суд міста Києва
23.12.2025 16:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
14.01.2026 12:00 Черкаський апеляційний суд
24.03.2026 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БИЧЕНКО ІГОР ЯКОВИЧ
БИЧКІВСЬКА КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
БІЛИК О В
БОНДАР О В
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГРИЦАК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЕНИСОВА ТАМАРА СТЕПАНІВНА
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІПЧАРСЬКИЙ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
КОВАЛЬ А Б
КОЛОГРИВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КОРМАН О В
КРАВЧУК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУНЕЦЬ НАТАЛІЯ РОМАНІВНА
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО І Ю
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
МАЛЯРЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОТЯН ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕЩУК РОМАН ЙОСИПОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
РИГІНА ЛЮБОВ МИХАЙЛІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТЕЛЬМАЩУК ПЕТРО ЯРОСЛАВОВИЧ
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЙНАЦЬКИЙ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
ЦЮМРАК МИКОЛА ДАНИЛОВИЧ
ШИРІНСЬКА ОКСАНА ХАРИСІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЧЕНКО ІГОР ЯКОВИЧ
БІЛИК О В
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БОНДАР О В
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОРМАН О В
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАВЧУК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КУНЕЦЬ НАТАЛІЯ РОМАНІВНА
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО І Ю
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
МАЛЯРЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
СТЕЛЬМАЩУК ПЕТРО ЯРОСЛАВОВИЧ
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ХАЙНАЦЬКИЙ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИРІНСЬКА ОКСАНА ХАРИСІВНА
відповідач:
Андрущишин Орест Васильович
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Бендюкова Лариса Володимирівна
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Гук Андрій Вікторович
Должкевич Сергій Іванович
Калинин Владлен Олександрович
Калінін Владлен Олександрович
Кацалапенко Віктор Петрович
Кібенко Ольга Павлівна
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Ковалев В.А.
Ковалева Н.А.
Ковальов Володим
Ковальов Володимир Олексійович
Ковальова Надія Олексіївна
Куксенко Сергій Григорович
Линник Інна Володимирівна
Липник Микола Іванович
Липська Н.С.
Лукьянчук Ірина Вікторівна
Михальчук Наталія Юріївна
Мітіна Ольга Іванівна
Мягких Геннадій Вікторович
Нестеренко Ігор Миколайович
Нечаянська сільська рада Миколаївського району
Никольська Л.І.
Нікольська Антоніна Ярославівна
Нікольська Людмила Іванівна
Новиков Павло Володимирович
Новикова Вікторія Олегівна
Новіков Павло Володимирович
Новікова Вікторія Олегівна
ПАТ КБ "Надрабанк" м.Тернопіль
Піхоцький Мирон Йосифович
Поплавська Галина Павлівна
Рубан Л.М.
Салуха Олег Анатолійович
Салуха Олег Анатольович
Свінціцький Ян Федорович
Сегеді Сільвія Степанівна
Слободян Руслан Дмитрович
Смалик Ольга Павлівна
Стадник Петро Іванович
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко Сергій Володимирович
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Фелікс Федорович
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Наталія Григорівна
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Геннадій Анатолійович
Танченко (Лук'янчук) Ірина Віторівна
Ткаченко Сергій Володимирович
Федоровський Сергій Ігоревич
Федоровський Сергій Ігорович
Шпилик Іван Михайлович
позивач:
Анжиєвська Надія Анатоліївна
Безрукий Василь Володимирович
Ващишина Любов Степанівна
Галак Олександр Леонідович
Гомонюк Людмила Григорівна
Горохова Ірина Вікторівна
Жбадинська Марія Василівна
Закусов Микола Володимирович
ЗАТ КБ "ПриватБанк"
Кісель Юрій Іванович
Коврижкін Андрій Юрійович
Крефеляну Алла Михайлівна
Куксенко Людмила Григорівна
Липник Віталій Миколайович
Липник Інна Володимирівна
Мащакевич Валентина Іванівна
Мягких Світлана Миколаївна
Прокуратура Миколаївського району в інтересах Департаменту фінансів Миколаївської міської ради
Рожкова Валентина Євгенівна
Романова Оксана Борисівна
Савка Є.В.
Сегеді Йосип Золтанович
Ткаченко Олена Аркадіївна
Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області в інтересах Перетяки Ростислава Віталійовича
Чудопалова Раїса Анатоліївна
Шийка Любомира Михайлівна
адвокат:
Падалко Ольга Юріївна
боржник:
Айрапетов Генадій Ашотович
Айрапетова Нора Михайлівна
Землякова Маргарита Іванівна
Могілян Микола Андрійович
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра" м.Київ в особі філії КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління
ПАТ КБ Надра
Смілянський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Теребовлянський РВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління міністерстваюстиції/м.Івано-Франківськ/
ТЗОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТЗОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінанструн"
заявник:
Душка Оксана Богданівна
Майструк Ірина Вікторівна
ТЗОВ "Брайт Інвестмент"
ТЗОВ "Брайт Інвестмент" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАЙНС ФІНАНС"
Харламова (Майструк) Ірина Вікторівна
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович
Лисенко Сергій Іванович
орган або особа у володінні якої знаходяться речі або документи,:
Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора
представник боржника:
Чорняк Михайло Петрович
представник відповідача:
ПП " Софія"
представник заявника:
Збицька Елліна Павлівна
адвокат Магдич Ольга Олександрівна
представник позивача:
Кецкало Валерій Васильович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Голова Дніпропетровської міської ради
Жпилик Стефанія Михайлівна
Президент України
Уповноважена Верховної Ради України з прав людини
Управління Держкомзему у місті Дніпропетровську
цивільний відповідач:
Майструк Анатолій Миколайович
Нестеренко Валерій Євгенович
Нестеренко Раїса Іванівна
цивільний позивач:
АКІБ "Укрсоцбанк"
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
Курило Валентина Панасівна; член колегії
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА