Постанова від 26.08.2011 по справі 1-68/11

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-68/11

ПОСТАНОВА

26 серпня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. перевіривши матеріали апеляції прокурора у справі Менчиця С.Є. на вирок Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.15, ч. 5 ст. 191,69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями строком на 3 роки без конфіскації особистого майна, на підставі ст. 75,76 КК України остання звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Не погодившись з вироком суду прокурор у справі Менчиц С.Є. подав апеляцію, яка надійшла до суду 04.08.2011 року.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2011 року апеляцію прокурора у справі Менчиця С.Є. була залишена без руху та запропоновано протягом семи діб з дня її отримання, усунути недоліки по поданій апеляції.

19.08.2011 року на виконання постанови суду надійшла апеляція прокурора.

Однак у встановлений строк недоліки, зазначені в постанові суду від 04.08.2011 року, прокурором в повному обсязі не усунуті.

Так в апеляції не навів переконливих доводів на обґрунтування своєї позиції, не зазначив, в чому саме полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, оскільки судом при прийнятті рішення по справі було враховано ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, те що скоєний злочин відноситься до особливо тяжких злочинів, характер діяння та розмір коштів, якими вона мала намір заволодіти та данні про її особу, тобто ті обставини, на які посилається прокурор в апеляції. Прокурором конкретно не зазначено, в чому саме полягає надання судом оцінки ступеню тяжкості та характеру суспільної небезпеки скоєного підсудною злочину, не в повному об»ємі.

Враховуючи, що вимоги суду зазначені в постанові від 12.08.2011 року прокурором в повному обсязі не виконані вважаю, що апеляцію необхідно вважати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 352, 353 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати апеляцію прокурора у справі Менчиця С.Є. на вирок Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2011 року яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.15, ч. 5 ст. 191,69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями строком на 3 роки без конфіскації особистого майна, на підставі ст. 75,76 КК України остання звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки - такою, що не підлягає розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 днів.

Суддя С. І. Смик