Справа № 2-4001/11
"25" серпня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Волкова С. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1, місце проживання якого: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, висуває вимоги до ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” про зменшення процентної ставки по кредитному договору №61-11/08-А від 24.04.2008 р., зобов'язання відповідача прийняти договір страхування №0478.015 від 21.04.2011 р., посилаючись на Закон України “Про захист прав споживачів”, звернувся до суду за місцезнаходженням відділення установи банку.
Відповідно до п.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
При таких обставинах, оскільки на території Печерського району м. Києва знаходиться тільки відділення юридичної особи, тому справа не підсудна суду Печерського району м. Києва, заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.
Дійсно, відповідно до п.7.7 укладеної угоди №61-11/08-А від 24.04.2008 р. сторони за цим договором встановили договірну підсудність справ, що випливають із цього договору, при цьому п.25 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” включено статтю 112 “Договірна підсудність”.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,115 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: