Справа № 2-2231/11
"25" серпня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Вовк С. В.
при секретарі Горова Н. Г.
вирішуючи у відкритому судовому засідання питання про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні суду перебуває вказана справа.
25.08.2011 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, хоча повідомлений про день, місце та час розгляду справи вчасно та належним чином.
Заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не подавав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Із вказаної норми випливає, що сам по собі факт повторності не явки в судове засідання позивача є процесуальним наслідком залишення позову без розгляду. При цьому поважність неявки в судове засідання позивача судом не враховується.
Отже суд в даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. В. Вовк