Справа № 4-3993/11
23 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва суддя Вовк С. В. , при секретарі Горова Н. Г., за участю прокурора Мирошніченко І.С., розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_1 на постанову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 26.03.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи за ознаками ст.185 КК України, -
01 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою.
Предметом оскарження є постанова начальника се5ктору ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 26.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором надана постанова заступника прокурора Печерського району м. Києва Кузьменко О.П. від 12.08.2011 року, якою означена постанова про відмову в порушенні справи скасована, а матеріали для організації додаткової перевірки направленні начальнику Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Тобто, станом на час розгляду скарги предмет оскарження відсутній.
За наслідками розгляду скарги у відповідності до положень ст.2362 КПК України може бути прийнято лише дві форми судового рішення, як 1)скасування постанови про відмову в порушенні справи і повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки або 2) залишення скарги без задоволення.
Враховуючи, обставини відсутності предмету оскарження приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 236-2 КПК України, суд -
Скаргу яка подана ОСОБА_1 на постанову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 26.03.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи за ознаками ст.185 КК України - залишити без задоволення.
На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.
Суддя С. В. Вовк