Справа № 6-931/11
Категорія
25 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Соколов О. М. ,
при секретарі - Фатєєва Я. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» звернулось до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду «ЗАХИСТ ПРАВ» при всеукраїнській громадській організації «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ КЛУБ УКРАЇНА», (суддя Домбровський Д.П.), від 2 березня 2011 року у справі № 05/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості за лізинговими платежами та вилучення наданого у лізинг майна. Обґрунтовуючи заяву вказує на те, що вищевказаним рішенням було задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг», однак рішення відповідачем в добровільному порядку до цього часу не виконане.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» в судовому засіданні заяву з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, проте направив до суду письмову заяву, в якій окрім іншого міститься клопотання про проведення судвого засідання за його відсутністю.
За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю особи, що не з'явилась, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 989-9 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду «ЗАХИСТ ПРАВ» при всеукраїнській громадській організації «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ КЛУБ УКРАЇНА», (суддя Домбровський Д.П.), від 2 березня 2011 року у справі № 05/11 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг», розірвано договір фінансового лізингу № 62-50459 ФЛ від 25 червня 2009 року та стягнуто з ОСОБА_1 13963 грн. 18 коп. заборгованості по лізинговим платежам, 500 грн. 00 коп. авансу та 1000 грн. 00 коп. третейського збору, а також зобов'язано останнього повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» автомобіль «Chery А15» номер кузова НОМЕР_1. Вказане рішення третейського суду на день звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» до суду із заявою, відповідачем у встановленому законом порядку оскаржене не було, добровільно не виконується.
Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд -місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.
Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення постійно діючого третейського суду «ЗАХИСТ ПРАВ» при всеукраїнській громадській організації «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ КЛУБ УКРАЇНА», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2 є Печерський районний суд міста Києва.
Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Рішення третейського суду постановлене у відповідності з вимогами чинного законодавства України, а отже відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу.
За викладених підстав, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Право та обов'язок» задовольнити.
Видати виконавчий документ (виконавчий лист) за рішенням постійно діючого третейського суду «ЗАХИСТ ПРАВ» при всеукраїнській громадській організації «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ КЛУБ УКРАЇНА», в складі судді Домбровського В.П. від 2 березня 2011 року у справі № 05/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості за лізинговими платежами та вилучення наданого у лізинг майна.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення судом.
Суддя О. М. Соколов