Справа № 6-906/11
Категорія
25 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Соколов О. М. ,
при секретарі - Фатєєва Я. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», (суддя Пуш М.М.), від 11 лютого 2011 року у справі № 14/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів. Обґрунтовуючи заяву вказує на те, що вищевказаним рішенням було повністю задоволено його позов, однак рішення відповідачем в добровільному порядку до цього часу не виконане.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву з викладених в ній підстав підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю особи, що не з'явилась, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, її неявка не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», від 11 лютого 2011 року у справі № 14/11 задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 12421 грн. 46 коп. заборгованості. Вказане рішення третейського суду на день звернення ОСОБА_1 до суду із заявою, відповідачем у встановленому законом порядку оскаржене не було, добровільно не виконується.
Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд -місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.
Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: 01011, м. Київ, вул. Немировича - Данченка, 5, є Печерський районний суд міста Києва.
Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Рішення третейського суду постановлене у відповідності з вимогами чинного законодавства України, а отже відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.
За викладених підстав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 389-7-389-11 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.
Видати виконавчий лист на підставі рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» (суддя Пуш М.М.), від 11 лютого 2011 року у справі № 14/11 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми частини заборгованості станом на 5 травня 2011 року за кредитним договором № ТР-00021/2405 від 4 червня 2008 року в розмірі 12421 грн. 46 коп.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення судом.
Суддя О. М. Соколов