Справа № 4-3777/11
25.08.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новак Р. В.
секретаряЯщішеній Ю.М.
за участі прокурораВавренюка О.С.
та захисника - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_4, 13.04.2011, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, приїхав на житловий масив Березняки в м. Києві, а саме до озера Тельбін, де у невстановленої слідством особи, з метою подальшого збуту придбав психотропну речовину амфетамін. Після цього, ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі придбану психотропну речовину амфетамін, поклавши два згортки фольги, у яких містилась психотропна речовина амфетамін, до кишені куртки, в яку він був одягнений, громадським транспортом незаконно перевіз до станції метро «Хрещатик», а саме: до літнього майданчику кафе «Макдональдс», по вул. Хрещатик, 19 в м. Києві.
Цього ж дня, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_4, знаходячись біля будинку №19 по вул. Хрещатик, 19 в м. Києві, за ціною 250 грн. частину психотропної речовини амфетамін, незаконно збув ОСОБА_5, яка в подальшому була вилучена працівниками міліції, а частина залишилася в кишені його куртки, при цьому продовжуючи незаконно зберігати психотропну речовину при собі.
13.04.2011, приблизно о 17:20 год., по вул. Хрещатик, 19 в м. Києві, ОСОБА_4, був затриманий працівниками міліції та доставлений до чергової частини Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4, де у присутності понятих, під час поверхневого огляду у ОСОБА_4, в правій кишені куртки, яка була одягнена на ньому, було виявлено згорток фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору.
Згідно висновку експерта № 1751х від 25.06.2011, подана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,072 г. містить психотропну речовину - амфетамін.
Згідно висновку експерта № 1752х від 25.06.2011, подана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,578 г. містить психотропну речовину - амфетамін.
Згідно висновку спеціаліста № 2077х від 15.04.2011, маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині дорівнює 0,109 г.
Згідно висновку спеціаліста № 2078х від 15.04.2011, маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині дорівнює 0,437 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. Так останній пояснив, що його знайомий ОСОБА_5, який вживає наркотики, попросив його придбати для нього 1 грам амфетаміну та пообіцяв потім повернути за це гроші. Він, особисто, наркотики не вживає та ніколи не пробував. Приблизно, в квітні 2011 року, він домовився про зустріч із своїм знайомим ОСОБА_2, щоб придбати у нього амфетамін для ОСОБА_5. З цією метою, він зустрівся з ОСОБА_2 на житловому масиві Березняки у м. Києві та взяв у нього амфетамін безкоштовно у борг, оскільки грошей у нього не було та планував віддати ОСОБА_2 гроші, після того, як ОСОБА_5 йому заплатить. Амфетамін містився в одному маленькому пакетику з фольги, який він ненароком надірвав. Тоді він вирішив розірвати фольгу повністю та розділити наркотики на два пакетики, які скріпив один з одним та поклав собі до кишені і направився на вул. Хрещатик, щоб зустрітись з ОСОБА_5 та віддати йому наркотики. Під час зустрічі він дуже нервував та забув про другий пакетик і не звернув уваги, що віддав ОСОБА_5 лише один пакетик з двох. Після чого, він отримав від останнього гроші в сумі 250 грн. та через декілька хвилин був затриманий працівниками міліції.
В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає винність підсудного ОСОБА_4, в скоєні злочину повністю доведеною.
Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини, з метою збуту та збут психотропної речовини, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є щире його каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - не встановлено.
Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.
З огляду на наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без зміни.
Речові докази по справі, а саме: два поліетиленові пакети синього кольору, що містять психотропну речовину амфетамін, яка була вилучена у ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та знаходиться в камері схову Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4:
- вартість проведеної хімічної експертизи № 2078х від 15.04.2011 в сумі 1015,20 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11023).
- вартість проведеної хімічної експертизи № 1752х від 25.06.2011 в сумі 1015,20 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11023).
- вартість проведеної хімічної експертизи № 2077х від 15.04.2011 в сумі 1015,20 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11023).
- вартість проведеної хімічної експертизи № 1751х від 25.06.2011 в сумі 1015,20 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11023).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Р. В. Новак