Справа № 3-4564/11
25 серпня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Контрольно-ревізійного управління в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого заступником директора з питань економіки, фінансів та оренди, член тендерного комітету КП «Липкижитлосервіс»,
за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2011 року серії ДКРС № 26-1004/2011, складеного старшим контролером-ревізором відділу інспектування місцевих бюджетів Контрольно-ревізійного управління в місті Києві Романчук О.С. відносно ОСОБА_1, під час перевірки КП «Липкижитлосервіс», членом тендерного комітету якого є ОСОБА_1, виявлено застосування процедури закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти, при оцінці пропозицій конкурсних торгів, а саме, в 2010 році тендерним комітетом КП «Липкижитлосервіс» не було відхилено тендерну пропозицію ТОВ «Оболоньліфтсервіс», як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та не відмінено торги, що відображено у витязі з акту № 071-30/1074 від 13.07.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 61, 62 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження положення про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти», за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти вчинення правопорушення заперечив.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2011 року серії ДКРС № 26-1004/2011 та витягом з акту перевірки КП «Липкижитлосервіс» № 071-30/1074 від 13.07.2011 року.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 164-14, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) грн. 00 коп. (одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДК у м. Києві на р/р 31 110 106 700 007; код ЄДРПОУ 260 779 22; МФО 820019; призначення платежу 210 811 00;01).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .
Суддя О. М. Соколов