Справа № 0907/2-2581/2011 року
27 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Руденка Д.М.
з участю секретаря Блинчук Н.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними щодо відмови проведення перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення різниці між фактично виплаченою та законодавчо встановленою державною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
Позивачка звернулась в суд з наведеним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради згідно норм Цивільного процесуального Кодексу України.
Під час розгляду даної справи, суд прийшов до переконання про необхідність закриття провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та відкриття провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Так, відповідно до рішення Контституційного Суду України від 09.09.10 року за №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, згідно якого спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядалися судами в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин заявлений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатись в порядку КАС України.
Відповідно до вимог Закону України “Про внесення зміни до розділу 7 “Прикінцеві положення” Закону України “Про судоустрій та статус суддів” щодо передачі справ, пов”язаних із соціальними виплатами” від 02.12.2010 року, місцеві загальні суди у справах щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них (в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та розглядають їх як відповідні адміністративні суди у порядку адміністративного судочинства. Для розгляду спору у порядку адміністративного судочинства суд самостійно, без необхідності вчинення учасниками таких спорів будь-яких дій, постановляє ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.
Згідно ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі в тому числі і у випадку якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного, відповідно до рішення Контституційного Суду України від 09.09.10 року за №19-рп/2010, вимог Закону України “Про внесення зміни до розділу 7 “Прикінцеві положення” Закону України “Про судоустрій та статус суддів” щодо передачі справ, пов”язаних із соціальними виплатами” від 02.12.2010 року, керуючись ст. 205 ч.1 п.1, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд, -
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними щодо відмови проведення перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення різниці між фактично виплаченою та законодавчо встановленою державною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку закрити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Руденко