Справа № 3-202/11 127
25 серпня 2011 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Долина про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм підприємця ОСОБА_2, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
за ч. 4 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
22.07.2011 року ОСОБА_1 о 2300год. в м.Дніпропетровську керуючи автомобілем Рено д.н.з.НОМЕР_3 по вул.. Панікахи не виконав вимогу дорожнього знаку «Надати перевагу в русі», виїхав на головну дорогу та не надав переваги в русі транспортному засобу ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі, змусив його різко гальмувати та міняти напрямок руху чим скоїв аварійну обстановку, та порушив вимоги п.8.1, 2.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, а саме, що не виконав вимогу дорожнього знаку та пояснив, що виїжджаючи з вул.. Панікахе на вул.. Запорізьке шосе, яке обладнане чотирма полосами зайняв крайню праву полосу, а тому вважає, що жодного адміністративного проступку не вчиняв та не створив аварійну обстановку.
Не зважаючи на часткове визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 460453 від 27.07.2011 року т (а.с.1).;
- рапортом інспектора ДПС з якого вбачається, ОСОБА_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Надати дорогу" виїхав на головну дорогу, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі змусивши останній зізко загальмувати та змінити напрям руху. (а.с. 2),
- поясненням потерпілого ОСОБА_3, який зазначив, що воджій автомобіля РЕНО д.н.з.НОМЕР_3 виїхав на головну не пропустивши його і для уникнення ДТП змушений був різко змінити напрям руху (а.с. 3).
Диспозиція ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності водіїв за порушення правил перевезення вантажів, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрям руху або вжити інших заходів до забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого свідків, показаннями технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.
Пункт 16.11 Правил Дорожнього руху передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх дальшого руху.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку п.16.11 Правил дорожнього руху України »Надати перевагу у русі», тобто виїхавши на головну дорогу, спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрям руху чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1. працює водієм у підприємця ОСОБА_2.(а.с.4), яке є для нього основним місцем праці, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та дружина яка здійснює догляд за дитиною до трьох років (а.с. 5-6).
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу штрафу встановленого санкцією ч. 4 ст.122 КУпАП.
На підставі викладеного, ч.4 ст.122 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - у вигляді штрафу розміром 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.
Суддя М.М.Поляниця