Справа № 1-72/11 року
14 липня 2011 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Круль І.В.,
секретаря Рогів Т.Р.
з участю прокурора Триніва В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець с. Космач та жит. АДРЕСА_1 освіта середня, лісника Богородчанського спецагролісгоспу, військовозобов'язаного, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1.ст. 367 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, лісником Глибоківського лісництва Богородчанського спецагролісгоспу, в період з 3-го грудня 2010 р. по 15 березня 2011 року внаслідок неналежного виконання своїх сдужбових обов»язків чере несумлінне ставлення до них, заподіяв істотну шкоду в розмірі 49018 грн. 24 коп. навколишньому середовищу, державним та громадським інтересам.
Злочин вчинено при слідуючих обставинах.
Підсудний, ОСОБА_1 відповідно до наказу №116к від 08 листопада 2007 року по Богородчанському САЛГ прийнятий на посаду лісника Глибоківського лісництва. 6 травня 2008 року з ним укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Відповідно до посадової інструкції зобов'язаний перевіряти документи на всі види користування у лісі, виконувати правила відпуску деревини, приймати міри до припинення незаконних рубок лісу і іншого користування лісом, складати акти про лісопорушення і порушення правил і термінів полювання у лісі, вести обмір, маркіровку і сортування деревини, проводити прийомку лісосік, дотримуватися технологічних процесів і режимів робіт, розставляти робочих на місцях згідно кваліфікації, дотримуватися правил рубок, керувати роботами по посадці лісу і посіву, брати участь у відводах, вести табель виходу на роботу і забезпечувати дотримання трудової дисципліни, здійснювати облік та охорону лісопродукції, проводити відпуск лісопродукції, вести облік часу робітників, що працюють на його обході, тобто серед інших, виконує і адміністративно-господарські обов'язки. Однак, будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, грубо порушуючи вимоги службової інструкції, ст.ст. 86, 89 Лісового кодексу України. У період часу з 3 грудня 2010 року по 15 березня 2011 року на території переданого йому під охорону обходу №6 кварталу 36 лісової ділянки 5 Глибоківського лісництва не виявив та не зафіксував незаконну рубку 36 дерев різних порід, хоча мав реальну можливість і зобов'язаний був це зробити. Своєю бездіяльністю створив передумови для вчинення незаконних порубок лісу у ввіреному йому обході. Згідно акту перевірки, проведеного комісією Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу 15.03.2011 року, на даному обході, виявлено незаконну рубку 36 дерев різних порід. Відповідно до розрахунку, проведеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року “Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу”, навколишньому природному середовищу, державним та громадським інтересам заподіяно істотну шкоду на суму 49018,24 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав пояснивши, що працює на посаді лісника Глибоківського лісництва Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу з 2007 року. В його посадові обов'язки входить: здійснення охорони обходу №6 Глибоківського, виявлення незаконних порубок лісу та лісопорушень, організація та проведення лісогосподарських заходів у обході №6, посадка лісу, прийняття робіт, ведення обліку робочого часу робітників, які працюють у обході №6, організація проведення рубок, складання протоколів про лісопорушення та інше згідно посадової інструкції.
15 березня 2011 року під час проведення перевірки в обх. № 6 кв.36 л/д 5, яка проводилася комісією з лісгоспу, виявлено незаконну рубку 36 дерев різних порід, які ним попередньо не виявлялися. Також на місці вчинення лісопорушення було виявлено залишки верхів та гілля від зрізаних дерев. Деревина забрана лісопорушниками. Враховуючи, що на місці вчинення самовільних рубок відсутній слід трильовочного волоку, давність рубки виявлених дерев від 1 до 2 місяців, тобто деревину трелювали по снігу. У нього під охороною перебуває два обходи №5, №6 і обійти всю площу він не встигав. Про те, що він не встигає здійснювати охорону обходу нікому не говорив. Крім цього, самовільну рубку вчинено у місці куди неможливо заїхати фірою і він цій ділянці не придавав значення і не припускав, що там можуть вчинити самовільну рубку.
Крім визнання вини підсудним його вина у скоєному злочині доведена зібраними посправі доказами.
-показаннями свідка ОСОБА_2 в тому, що 16 березня 2011 року на вимогу Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора проведено перевірку якості здійснення охорони обходу №6 кв.36 Глибоківського лісництва Богородчанського САЛГ на предмет виявлення самовільних рубок, яку охороняє ОСОБА_1 Під час перевірки в даному обході виявлено самовільну рубку 36 дерев різних порід. Деревини на місці не виявлено. Однак виявлено залишки гілля та верхівок дерев. Орієнтовна давність вчинення самовільних рубок від одного до двох місяців про що свідчить наявність потемнілої тирси від зрубу, потемнілість поверхні зрубу пнів, відсутність чітких трильовочних волоків від забраної деревини. Всі виявлені пні добре проглядаються на місцевості і виявити їх лісник ОСОБА_1 мав змогу.
- показаннями свідока ОСОБА_3 який пояснив, що 03 грудня 2010 року на підставі наказу директора №37г від 09 листопада 2010 року він проводив осінню ревізію обх.№6 кв.36 Глибоківського лісництва Богородчанського САЛГ. Охорону даного обходу здійснює лісник ОСОБА_1 Проведеною ревізією будь яких ознак вчинення лісопорушень виявлено не було. Під час проведення ревізії лежав сніг, однак слідів трелювання деревини та залишків верхівок виявлено не було. Про виявлені 16 березня 2011 року лісопорушення у обх.№6 кв.36 пояснив, що перевірка проводилася комісією лісгоспу на запит Івано-Франківської міжрайонної природоохоронної прокуратури. Виявлені самовільні рубки в обх.№6 кв.36 попередньо лісовою охороною лісгоспу не виявлялися і у журнал реєстрації самовільних рубок не записувалися. Також про вказані самовільні рубки особисто йому лісник ОСОБА_1 не повідомляв.
- показаннями свідка ОСОБА_4 який підтвердив, що 15 березня 2011 року за вказівкою головного лісничого ОСОБА_2 та на вимогу Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора було проведено перевірку здійснення охорони лісу обходу №6 кв.36 Глибоківського лісництва Богородчанського САЛГ на предмет виявлення самовільних рубок, який охороняє лісник ОСОБА_1 Даною перевіркою виявлено незаконну рубку 36 дерев різних порід. Деревина на місці відсутня і забрана лісопорушниками. На місці вчинення лісопорушення виявлено залишки гілля та верхівок дерев. Орієнтовна давність вчинення самовільних рубок 1-2 місяці про що свідчить відсутність трильовочних волоків, тобто деревина була забрану ще коли лежав сніг, а на момент виявлення волоки були відсутні і слідів будь якого транспорту також не виявлено. Всі виявлені пні добре проглядаються на місцевості і ОСОБА_1 мав реальну можливість їх виявити та зобов'язаний був це зробити.
-актом перевірки з фототаблицею, проведеної комісією лісової охорони Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу 15.03.2011 року, з якого видно, що на території обходу №6 кв.36 вид.5 Глибоківського лісництва Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу, виявлено незаконну рубку 36 дерев різних порід, яка самими працівниками лісництва своєчасно виявлена та зафіксована не була. Згідно до розрахунку, проведеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року “Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу”, навколишньому природному середовищу, державним та громадським інтересам заподіяно істотну шкоду на суму 49018,24 грн.(а.с. 6-19 ).
- посадовою інструкцією, згідно якої, ОСОБА_1 збов'язаний перевіряти документи на всі види користування у лісі, виконувати правила відпуску деревини, приймати міри до припинення незаконних рубок лісу і іншого користування лісом, складати акти про лісопорушення і порушення правил і термінів полювання у лісі, вести обмір, маркіровку і сортування деревини, проводити прийомку лісосік, дотримуватися технологічних процесів і режимів робіт, розставляти робочих на місцях згідно кваліфікації, дотримуватися правил рубок, керувати роботами по посадці лісу і посіву, брати участь у відводах, вести табель виходу на роботу і забезпечувати дотримання трудової дисципліни, здійснювати облік та охорону лісо продукції, проводити відпуск лісопродукції, вести облік часу робітників, що працюють на його обході, тобто серед інших, виконує і адміністративно-господарські обов'язки.( а.с.26).
Дії підсуднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 367, КК України, оскільки своїми діями, які виразилися у неналежному виконані службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним та громадським інтересам.
Призначаючи підсудньому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом"якшують та обтяжують відповідальність підсудного, дані про особу винного.
Обставини справи, які обтяжують відповідальність підсуднього суд не вбачає, обставини справи, які пом"якшують його відповідальність, є визнання вини.
Суд враховує, що підсудній позитивно характеризується по місцю праці та проживання, постановою Богородчанського районного суду від 10 грудня 2009 року звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 К України на підставі ст. 47 КК України.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що підсудному слід обрати покарання у межах санкції ч.1 ст. 367 КК України у вигляді штрафу, з позбавленням права займатися певною діяльністю.
Цивільний позов залишити без розгляду в зв»язку з поданою заявою цивільного позивача.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та покарати за ст.367 ч.1 КК України, штрафом в сумі 1500 грн. з позбавленням права займати посади пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських обов"язків терміном на 1 рік.
Цивільний позов залишити без розгляду в зв»язку з поданою заявою цивільного позивача
Запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Термін оскарження вироку 15 діб в апеляційний суд з дня оголошення через Богородчанський районний суд.
Головуюча: