Ухвала від 11.07.2011 по справі 2-а-3701/11

УХВАЛА

Справа № 2-а-3701/11 року

11 липня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 2 256 грн. 16 коп. незаконно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА 08 липня 2011 року звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, посилаючись на те, що відповідач працювала та не задекларувала отримані доходи за період з вересня 2007 року по жовтень 2009 року, в зв'язку з чим за період з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року їй було незаконно виплачено 2456 грн. 16 коп. 70 коп. державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Справа підсудна Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 08 липня 2011 року. Згідно Акту проведення перевірки достовірності інформації про доходи на підприємстві, в установі, організації у фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності від 19.11.2009 року вбачається, що позивач дізнався про незадекларовані доходи ОСОБА_1 19 листопада 2009 року. Тому позивачем пропущеного встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів. Заяви про поновлення пропущеного строку позивач не подавав. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Гутич П.Ф.

Попередній документ
17902197
Наступний документ
17902199
Інформація про рішення:
№ рішення: 17902198
№ справи: 2-а-3701/11
Дата рішення: 11.07.2011
Дата публікації: 12.09.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.09.2011)
Дата надходження: 22.03.2011
Предмет позову: визнання дій неправомірними, зобов’язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському р-ні
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ в Калуському районі
УПФ В Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Боровська Валентина Мусіївна
Заклада Катерина Степанівна
Каліновський Олександр Миколайович
Костишина Лідія Сидорівна
Кучерява Ніна Степанівна
Лаврів Олена Василівна
Підопригора Ольга Афанасівна
Сидоренко Марія Петрівна
ЯЛОВЕНКО ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА