Справа № 3-4333/11
"17" серпня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Мельник А. В. справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Черкаській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним інженером ШЕУ Печерського району м. Києва
за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2011 року ОСОБА_1. будучи відповідальною особою за проведення робіт по бульвару Л. Українки пов'язаних з капітальним ремонтом бульвару Лесі Українки не облаштував місце виконання робіт відповідними дорожніми знаками та щитовим огородженням, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження автомобілю «Тойота» держномер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2.
ОСОБА_1. своєї вини не визнав та зазначив, що ремонті роботи фактично виконуються підприємством яка не перебуває у нього в підпорядкуванні.
Дослідивши матеріали прихожу до таких висновків.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1. є особою відповідальною за проведення ремонтних робіт в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, прихожу до висновку, що провадження по справі слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Суддя:
А. В. Мельник