Справа № 2-3961/11
"25" серпня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Козлов Р. Ю. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартех Системз», третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Земля ЛТД»про зобов'язання здійснити заходи щодо набуття права на забуду житлового будинку,
Позивачка звернулась до суду із зазначеними вимогами та просить суд ухвалити рішення про зобов'язання відповідача ТОВ «Смартех Систем»здійснити заходи щодо набуття права на забудову житлового будинку в м. Бровари Київської області з метою належного виконання умов договору про участь у Фонді фінансування будівництва «Бровари 2»від 28.03.2007 року.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, позивачкою заявлено вимогу про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо набуття права на забудову житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл. м. Бровари. Таким чином, між сторонами існує спір, який виник щодо об'єкта нерухомого майна.
Між тим, згідно з ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Оскільки об'єкт нерухомого майна, щодо якого виник спір між позивачкою та відповідачем, знаходиться поза межами адміністративної території Печерського району м. Києва, позивачка звернулася до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартех Системз», третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Земля ЛТД»про зобов'язання здійснити заходи щодо набуття права на забуду житлового будинку, повернути для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Р. Ю. Козлов