Справа № 2-2591/11
"23" серпня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Крижанівська Г. В.
при секретарі Віштак С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краще місто» про стягнення матеріальної шкоди, -
позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просив ухвалити рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краще місто» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 18333,33 грн., завдану внаслідок падіння позивача в каналізаційний люк.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилався на ст. 22 та ст. 1198 ЦК України, як на підставу для відшкодування завданих збитків.
В судовому засіданні представнику відповідача заявив суду клопотання про закриття провадження по справі, оскільки спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже було вирішено судом.
Зокрема, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2010 року, яке набрало законної сили, у справі за позовом ОСОБА_1. до Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Краще місто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, було стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Краще місто» на користь ОСОБА_1. 1000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Крім того, вказаним рішенням суду позивачеві було відмовлено у відшкодуванні збитків, завданих порушенням споживчих прав позивача, та у стягненні з ТОВ «Краще місто» реальних збитків і упущеної вигоди, які ОСОБА_1. обґрунтовував, посилаючись на ст. 22, 1166 ЦК України.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлено клопотання, вказавши на те, що підставою даного позову він вважає ст. 1198 ЦК України.
Однак, даючи відповідь на запитання суду, не заперечував, що ст. 1198 ЦК України встановлює порядок визначення розміру втраченого доходу, а підставою для застосування ст. 1198 ЦК України є ст. 22 та ст. 1166 ЦК України.
Заслухавши вищевикладені пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та матеріали витребуваної з архіву суду справи за позовом ОСОБА_1. до Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер», ТОВ «Краще місто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 210, 293 ЦПК України, суд, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краще місто» про стягнення матеріальної шкоди - закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Суддя: Г. В. Крижанівська