Постанова від 23.08.2011 по справі 1-45/11

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-45/11

ПОСТАНОВА

23.08.2011 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В. В. розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1. на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2011 року, яким ОСОБА_1. засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2011 року ОСОБА_1. засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права транспортними засобами строком на 3 роки без конфіскації майна та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_1. звернувся до суду з апеляцією на вказаний вирок Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України в апеляції, зокрема, зазначається прохання особи, яка подає апеляцію, яке б відповідало вимогам закону.

Проте, дані вимоги закону при подачі апеляції засудженим дотримані не були, оскільки як вбачається зі змісту поданої апеляції, прохання щодо прийняття рішення апеляційним судом засудженим сформульовано не конкретно.

Відповідно до ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, апеляція постановою головуючого залишається без руху і апелянту надається строк для виконання вимог постанови протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, зазначену апеляцію засудженого слід залишити без руху і надати йому строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2011 року, яким ОСОБА_1. засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України, - залишити без руху.

Надати засудженому строк 7 діб з моменту одержання копії даної постанови для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Підпалий