Справа № 2-3830/11
"25" серпня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Козлов Р. Ю.
при секретарі Субін Т. О.,
розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -Публічне акціонерне товариство «ВТБ «Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан - Зберігач» про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів.
Позовна заява містить заяву представника позивача, в якій представник з метою забезпечення позову просить накласти арешт на належне відповідачу на праві власності рухоме та нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, а також грошові кошти на поточних та депозитних рахунках в межах ціни позову. Мотивуючи свою заяву зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи робити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.
Крім того ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позовними вимогами.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
П. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обгрунтування виду забезпечення, який належить застосувати.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що предметом спору є грошові кошти, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення заяви про накладення арешту на належне відповідачу на праві власності рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти в межах ціни позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -Публічне акціонерне товариство «ВТБ «Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан - Зберігач» про стягнення заборгованості -задовольнити частково.
Накласти арешт на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належать на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), в межах суми позовних вимог, а саме 13 021 396 (тринадцять мільйонів двадцять одна тисяча триста дев'яносто шість) гривень 86 копійок.
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Р. Ю. Козлов