Постанова від 02.08.2011 по справі 2-а-5209/11

02.08.2011

Справа №2-а-5209/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у особі судді Воронкова Д.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про стягнення недоплачених сум щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про стягнення недоплачених сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі її заяви відповідачем було призначено їй виплату допомоги по догляду за дитиною з 25.03.2009 року по 01.06.2011 року у розмірі 130 грн. Проте, у відповідності до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», розмір допомоги по догляду за дитиною встановлений у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Просила здійснити перерахунок допомоги, виходячи із вказаного розміру.

На підставі ст. 1832 КАС України, суддя розглядає справу у скороченому провадженні.

У письмових запереченнях відповідач зазначив, що ОСОБА_1 отримує грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі відповідно до Постанови КМУ «Деякі питання призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми»від 11.01.2007 року №13. Згідно статті 15 та п.3 розділу УІІІ «Прикінцеві положення»Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» де вказано, що розмір державної допомоги сім'ям з дітьми, передбачений статтею 15 цього Закону, визначається Верховною Радою України щороку у відсотковому відношенні до прожиткового мінімуму, але при цьому не може бути нижчим за величину, яка дорівнює 25% від встановленого рівня прожиткового мінімуму. Виключно Законом України «Про Державний бюджет»визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір та цільове спрямування цих видатків. Позивачці були здійснені виплати згідно Закону України «Про державний бюджет», тому просив відмовити у позові.

Ухвалою Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 13 липня 2011 року вимоги Позивачки про оскарження відмови в перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення вказаної допомоги, з 25.03.2009 року по 08.12.2010 року включно залишені без розгляду, у зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Дослідивши та оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, які достатні для прийняття законного та обґрунтованого рішення, що не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, вважаю, що позовні вимоги не є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є матір'ю дитини -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.2009 року.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської Ради від 23.05.2011 року ОСОБА_1 виплачується допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130,00 гривень щомісячно.

Відповідно ст. Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» (в редакції від 19.12.2006 року) передбачалось, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Законом України «Про Державний бюджет на 2008 рік»ч.1 ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" викладено в редакції, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається в розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн.( п.23 розділу 2).

Вказана норма закону не визнавалась неконституційною та є діючою до теперішнього часу. Порушень цієї норми з боку відповідача у період з 09.12.2010 року судом не встановлено, а тому вимоги позивачки є безпідставними і такими що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72. 158-163. 181 КАС України, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про стягнення недоплачених сум щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.12.2009 року по 02.08.2011- ВІДМОВИТИ у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: /підпис/ Постанова не набрала законної сили

з оригіналом згідно Суддя

Суддя

Попередній документ
17902051
Наступний документ
17902053
Інформація про рішення:
№ рішення: 17902052
№ справи: 2-а-5209/11
Дата рішення: 02.08.2011
Дата публікації: 12.09.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Червоногвардійський районний суд м. Макіївки
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2015)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 26.10.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії- працюючий пенсіонер
Розклад засідань:
26.10.2021 16:00 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління ПФУ в Драбівському районі Черкаської області
УПФ
упф у
УПФУ в Гадяцькому районі
позивач:
Бура Валентина Іванівна
Задерилова Анастасія Гнатівна
Коваленко Володимир Леонідович
Крупенко Володимир Григорович
Савченко Наталія Семенівна
СТУПАК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
Цап Ганна Степанівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Головне управління юстиції у Київській області
Головне управління пенсійного фонду України в Київській області
заявник:
Малиш Надія Василівна
представник заявника:
Чайка Ольга Вікторівна