Справа № 2-3991/11
"25" серпня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Волкова С. Я. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ “Благовест-Брокерідж”, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеними вимогами про зобов'язання ТОВ “Благовест-Брокерідж” повернути свідоцтво на право власності від 1.10.2007 р., видане йому Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держадміністрації) на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення №1687-С/КІ від 18.09.2007 р., що зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 8.10.2007 р. за №45304; зобов'язання ОСОБА_2 звільнити АДРЕСА_1 та повернути ключі від неї, відшкодувати 30073,32 грн. завданих збитків.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна, або основної його частини.
Відповідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
При таких обставинах, оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, тому справа не підсудна суду Печерського району м. Києва, позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.114,115,209,210 ЦПК України
Повернути ОСОБА_1 заяву до ТОВ “Благовест-Брокерідж”, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії - для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: