Справа № 2-3823/11
Категорія
25 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ісаєвська О. В. ,
при секретарі - Чорній Л. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2011 року позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем уклала шлюб 28 жовтня 2005 року, від шлюбу є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що протягом останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин.
В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про визнання позову та просив розгляд справи проводити без його участь, а шлюб укладений між позивачем та відповідачем розірвати.
За таких обставин, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутністю відповідача, який про дату, час та місце розгляду справи та про наслідки неявки був повідомлений належним чином (а.с. 50).
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що між відповідачем та позивачкою 28.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1886 (а.с. 6). Від шлюбу у сторін є малолітня донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя.
Спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини та спору про поділ спільного майна подружжя на момент розгляду справи немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 110-112, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений та зареєстрований 28 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (актовий запис № 1886) - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Ісаєвська