Справа № 2-4320/11
іменем України
23.08.2011
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Олійник Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту в розмірі 102.000 грн. строком по 10.10.2016 року із сплатою відсотків в розмірі 13,5 % річних. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачка кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачки борг за договором кредиту на загальну суму 85.977 грн. 40 коп. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачки борг в сумі 85.977 грн. 40 коп. та судові витрати.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції, з однієї сторони, та відповідачкою ОСОБА_1, з другої сторони, був укладений Кредитний договір.
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правнаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується п.1.3 Статуту Публічного акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".
Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав Позичальнику кредит в сумі 102.000 грн. строком по 10.10.2016 року із сплатою відсотків в розмірі 13,5 % річних, що підтверджується заявою на видачу готівки від 10.10.2007 року.
Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.
Згідно п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмір 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.
15.03.2011 року на адресу Відповідачки була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, у якій запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. Проте заборгованість погашена не була.
Станом на 29.03.2011 року загальна сума заборгованості Відповідачки перед Банком за Кредитним договором становить 85.977 грн. 40 коп., з яких:
- сума непогашеного кредиту - 69.078 грн. 39 коп.;
- прострочена заборгованість за кредитом - 5.800 грн. 91 коп.;
- заборгованість за відсотками - 5.882 грн. 21 коп.;
- пеня за прострочення сплати кредиту - 5.466 грн. 59 коп.;
- пеня за прострочення сплати відсотків - 5.550 грн. 21 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, відповідачка не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови Кредитного договору належним чином не виконує, кредит, відповідно до графіка, не сплачує, відсотки за користування кредитом не сплачує, тому позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки є підставними та обгрунтованими.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 859 грн. 77 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен БанкАваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 85.977 грн. 40 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 859 грн. 77 коп. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: