Справа № 2-2685/11
іменем України
23.08.2011
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Пархоменко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 60.876 грн. 62 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 23.07.2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2. був укладений договір поруки. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1. кредит в сумі 15.000 грн. строком по 22.07.2010 року. 10.12.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору від 23.07.2007 року, відповідно до якої внесено зміни до п. 3.7 Кредитного договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплатив, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачів солідарно борг за договором кредиту на загальну суму 60.876 грн. 62 коп., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачів солідарно борг за Кредитним договором в сумі 60.876 грн. 62 коп., а також судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2007 року між ВАТ Банк "Фінанси та Кредит", з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1, з другої сторони, укладений Кредитний договір.
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" - 02 вересня 2009 року рішенням Загальних зборів акціонерів, ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Банк" Фінанси та Кредит", що підтверджується Статутом ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" (нова редакція).
Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Позивач надав відповідачу ОСОБА_1. кредит в сумі 15.000 грн. строком по 22.07.2010 року шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, на якому здійснюються операції за допомогою Банківської платіжної картки, наданої Позичальнику на підставі Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску.
Згідно п. 3.3 Кредитного договору Позичальник зобовязався щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у розмірі 417 грн., відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості.
Також, 10.12.2008 року між ВАТ Банк "Фінанси та Кредит", з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1, з другої сторони, було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору відповідно до якої внесено зміни до п. 3.7 Кредитного договору.
В свою чергу, Позичальник скористався Кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що неодноразово попереджався Кредитором про усунення порушень. Однак, заборгованість погашена не була.
За період дії Кредитного договору відповідач ОСОБА_1. здійснив платежі в рахунок погашення заборгованості:
- 7.243 грн. 50 коп. - основної суми боргу;
- 6.907 грн. 50 коп. - щомісячної комісії;
- 588 грн. 78 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування коштами.
Станом на 26.01.2011 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору Відповідача ОСОБА_1. складає 60.876 грн. 62 коп., з яких:
- 7.756 грн. 50 коп. - основної суми боргу;
- 10.169 грн. 78 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 4.117 грн. 50 коп. по нарахованій щомісячній комісії;
- 38.832 грн. 84 коп. - по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування Кредитними коштами.
Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору Банк має право призупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії Кредитного длггвору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по ним, неустойки відповідно до Кредитного договору, у разі порушення Позичальником будь-яких умов Кредитного договору, у тому числі за несвоєчасне або не в повному обсязі зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентам.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2. 23.07.2007 року був укладений Договір поруки.
Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають як солідарні боржники.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору не виконав, кредит не сплатив, відсотки за користування кредитом не сплачував, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів солідарно підлягає стягненню борг за договором кредиту в сумі 60.876 грн. 62 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 608 грн. 77 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 554, 599, 625, 1048, 1049, 1054, 1057 ЦК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" заборгованість за Кредитним договором в сумі 60.876 грн. 62 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 608 грн. 77 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.
Головуючий: