17.08.2011
Справа №6-192/11
17 серпня 2011 року м. Макіївка
Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Воронков Д.В.,
при секретарі Рябцеві О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-
09.08.2011 року до суду надійшла заяв ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, в обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 04.03.2010 року затверджена мирова угода між нею таОСОБА_2 згідно до умов якої ОСОБА_3 надав згоду на визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1 його дружини ОСОБА_1 Частка ОСОБА_1 у співвідношенні з грошовими коштами, вкладеними нею при купівлі квартири 2176,0 гривень складає 38% частки квартири АДРЕСА_1. Частка ОСОБА_2 у співвідношенні з грошовими коштами, вкладеними ним при купівлі квартири 3551,0 гривень складає 62% частки квартири АДРЕСА_1. Просила роз'яснити вказане судове рішення шляхом визначення відсоткового співвідношення у частковому відображенні, оскільки відсутність такого посилання позбавляє можливості реєстрації права власності у БТІ.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, вважає, що заява про роз'яснення судового рішення обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 04.03.2010 року затверджена мирова угода між нею та ОСОБА_2 згідно до умов якої ОСОБА_3 надав згоду на визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1 його дружини ОСОБА_1 Частка ОСОБА_1 у співвідношенні з грошовими коштами, вкладеними нею при купівлі квартири 2176,0 гривень складає 38% частки квартири АДРЕСА_1. Частка ОСОБА_2 у співвідношенні з грошовими коштами, вкладеними ним при купівлі квартири 3551,0 гривень складає 62% частки квартири АДРЕСА_1.
Суд вважає, що визначення об'єму права власності між власниками спірної квартири у відсотковому еквіваленті, а не у частковому, може вплинути на реалізацію судового рішення, у тому числі і на можливість реєстрації права власності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення задовольнити.
Роз'яснити ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 04.03.2010 року, якою затверджена мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ., згідно до умов якої ОСОБА_3 надав згоду на визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1 його дружини ОСОБА_1
Роз'яснити, що частка ОСОБА_1 у співвідношенні з грошовими коштами, вкладеними нею при купівлі квартири 2176,0 гривень складає 38/100 часток квартири АДРЕСА_1. Частка ОСОБА_2 у співвідношенні з грошовими коштами, вкладеними ним при купівлі квартири 3551,0 гривень складає 62/100 часток квартири АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя