15.08.2011
Справа № 2-з-7/11
15 серпня 2011 року
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.
при секретарі Рябцеві О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів у якій вів вказує, що він, згідно договору оренди земельної ділянки від 26.09.1994 року, є орендарем земельної ділянки площею 3000 кв.м., яка була передана йому Макіївським підприємством «Ротопринт»в оренду строком на 25 років, тобто до 26.09.2019 року з метою будівництва складу за адресою АДРЕСА_1. За вказаний строк ним за власні кошти було збудовано виробниче приміщення. З метою забезпечення архітектурної, конструктивної, технічної та функціональної ідентифікації об'єкта архітектури та надійної його експлуатації, він звернувся до TOB «Група проектно-технічних юридичних послуг «Реєстратор»де йому був виданий висновок, що на момент обслідування виробничого приміщення, розташованого за вказаною адресою, всі будівлі знаходяться у задовільному технічному стані з можливістю їх подальшої експлуатації. Після цього він звернувся до виконкому Макіївської міської ради з заявою про введення в експлуатацію вказаних споруд, де отримав перелік необхідних документів. Одним з цих документів є технічна документація, тобто інвентаризаційна справа. Звернувшись до КП «БТІ м. Макіївки»з заявою про виклик техніка та складання технічного паспорту об'єкту нерухомості, він отримав відмову, оскільки об'єкту нерухомості не присвоєна адреса, а адресу можливо присвоїти тільки після надання до виконкому Макіївської міської ради правовстановлюючих документів на будівлю, яких у нього не має. Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України просив зобов'язати КП «БТІ м. Макіївки»провести технічну інвентаризацію об'єкту нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
Представник заявника ОСОБА_2, що діяла на підставі договору, у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Інші зацікавлені особи до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У відповідності до вимог ч.3. ст. 135 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Судом встановлено, що 11.08.2011 року до провадження Червоногвардійського районного суд м. Макіївки знаходить надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КПФ «Допарі-альфа »про визнання договору купівлі продажу дійсним, про розподіл майна та визнання права власності на нежитлове приміщення.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник дійсно має певні труднощі в поданні вказаних ним доказів.
На підставі ст.ст. 134, 135, 137 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Зобов'язати КП «БТІ м. Макіївки»провести технічну інвентаризацію об'єкта нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
Витрати, пов'язані з проведенням технічного обстеження, покласти на заявника.
Попередити посадові особи про відповідальність, встановлену законом за невиконання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ /підпис/
з оригіналом згідно
Суддя