Ухвала від 15.07.2011 по справі 2-318/11

15.07.2011

Справа № 2-318/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі головуючого судді: Воронкова Д.В.,

при секретарі: Рябцеві О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дії ВАТ «Донбасгеологія»«Щегловська геологорозвідувальна експедиція», ОСОБА_4 про визнання членом сім»ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням,- '

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоногвардійського районною суду м. Макіївки знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

21.06.2011 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача ДП ВАТ «Донбасгеологія»«Щегловська геологорозвідувальна експедиція»на Фонд Держмайна України, оскільки ДП ВАТ «Донбасгеологія»«Щегловська геологорозвідувальна експедиція»є лише балансоутримувачем спірної квартири.

У судовому засіданні ОСОБА_2. підтримала заявлені вимоги.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник заперечували проти задоволення заяви, мотивуючи це тим, що воно не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, право ініціювати питання про заміну неналежного відповідача законодавством надано лише позивачу по справі, у той час як по вказаній справі таке питання ставить представник відповідача, якому такого прав законом не надано.

Керуючись ст. ст. 33, 35,168 ЦПК України.

У X В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя