22.07.2011
Справа № 2-318/11
22 липня 2011 року м. Макіївка
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
при секретарі Рябцеві О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донбасгеологія»«Щегловська геологорозвідувальна експедиція», ОСОБА_2 про визнання членом сім»ї наймача та визнання права користування житловим приміщенням,-
17.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування заявлених позовних вимог зазначивши, що у грудні 1995 року вона познайомилася з ОСОБА_3 Після деякого часу вони стали мешкати однією родиною без реєстрації шлюбу у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, наймачами якої були її мати - ОСОБА_4 та вона. У 2001 році ОСОБА_3 зареєструвався у квартирі АДРЕСА_1, наймачем якої була його мати -ОСОБА_5 У 2001 році вони переїхали до ОСОБА_5 та стали мешкати однією родиною зі спільним господарством та бюджетом. У 2008 році ОСОБА_5 померла. Вона та ОСОБА_3 організували її поховання за власні гроші. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Його похованням також займалася вона. Після смерті ОСОБА_3 вона залишилася проживати у вказаній квартирі. Просила визнати її членом сім»ї ОСОБА_3 та визнати за нею право користування житловим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_1, зобов'язав відповідача укласти з нею договір найму вказаного жилого приміщення.
Ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 06.04.2011 року третю особу по справі ОСОБА_2 притягнуто до участі по справі у якості співвідповідача.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та доповнила, що вона та ОСОБА_3 перебували у цивільному шлюбі. Вони мешкали по черзі у її квартирі та у квартирі ОСОБА_5, коли остання погано себе відчувала та потребувала догляду, проте, всі її особисті речі знаходилися у квартирі за адресою: АДРЕСА_2. При житті ОСОБА_3 будь яких намагань узаконити її становище у спірній квартирі не робив.
Представник позивачки ОСОБА_6, що діяла на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача ВАТ «Донбасгеологія»«Щегловська геологорозвідувальна експедиція»Гончарова С.Г. до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_8 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, вказавши, що ОСОБА_2 єдиний зареєстрований у вказаній квартирі, наймачем якої до теперішнього часу є ОСОБА_5, що померла. Позивачка не може бути членом сім»ї ОСОБА_5, оскільки ніколи не мешкала разом з останньою, а мешкала у своїй квартирі. Посилання позивачки на те, що вона за власні кошти зробила ремонт у спірній квартирі не є такими, що відповідають дійсності. Тільки ОСОБА_2, як єдина зареєстрована у спірній квартирі особа, у відповідності до вимог ст. 106 ЖК України, вправі ставити питання про зміну договору житлового найму. Просила відмовити у задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилаючись на обставини, викладені його представником та добавив, що не заперечує факту спільного мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_9, проте, останні ніколи не мешкали разом у спірній квартирі.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 мешкали у цивільному шлюбі протягом останніх 13 років до смерті ОСОБА_9 Вони вели спільне господарство, бюджет. Мешкали вони у квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Коли мати ОСОБА_9- ОСОБА_5 хворіла, вони часто бували у неї вдома, проте ночували у квартирі ОСОБА_1
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 мешкали у цивільному шлюбі протягом останніх 13 років до смерті ОСОБА_9 Вони вели спільне господарство, бюджет. Мешкали вони у квартирі ОСОБА_1, окрім випадків, коли ОСОБА_5 хворіла та перебувала у лікарні. При житті ОСОБА_9 не висловлював намір прописати ОСОБА_1 у своїй квартирі.
Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 з 1998 року до моменту смерті ОСОБА_9 спільно мешкали у квартирі ОСОБА_1
Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідка, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, і це не заперечується сторонами, що наймачем квартири АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 14.02.2008) Договір найму не змінювався. У вказаній квартирі також зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Статтею 61 ЖК України передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.
Згідно з роз'ясненнями, даними Пленумом Верховного Суду України у п. 9 Постанови № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»(із змінами, внесеними постановами № 2 Пленуму від 10 березня 1989 року та № 3 від 25 грудня 1992 року), при розгляді спорів про право користування житловим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім'ї наймача, чи прописані вони в цьому житловому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство.
Наймач, згідно зі статтею 65 ЖК України, вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.
Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 мешкали у цивільному шлюбі з 1998 року по день смерті ОСОБА_9, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 07.07.2008 року)
Проте, суду не надано об'єктивних та належних доказів у підтвердження факту вселення та проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1.
Навпаки, з показань свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а також довідки ДП ВАТ «Донбассгеологія»вбачається, що ОСОБА_1 мешкала з ОСОБА_9 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, та ніколи не вселялася та не мешкала у спірній квартирі, її перебування там було нетривале та носило тимчасовий характер.
Також позивачкою не надано суду доказів про існування письмової згоди ОСОБА_14, як наймача житлового приміщення, так і членів її сім'ї - ОСОБА_3, ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 65 ЖК України, на її проживання у спірній квартирі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги не є обґрунтованими, доводи позивачки не знайшли свого підтвердження та спростовані у судовому засіданні, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 61,65 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ «Донбасгеологія»«Щегловська геологорозвідувальна експедиція», ОСОБА_2 про визнання членом сім»ї наймача та визнанні права користування житловим приміщенням - відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Справа № 2-318/11
22 липня 2011 року м. Макіївка
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
при секретарі Рябцеві О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донбасгеологія»«Щегловська геологорозвідувальна експедиція», ОСОБА_2 про визнання членом сім»ї наймача та визнанні права користування житловим приміщенням,-
Приймаючи до уваги складність справи, на підставі ст.. 209 ЦПК України , суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 61,65 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ «Донбасгеологія»«Щегловська геологорозвідувальна експедиція», ОСОБА_2 про визнання членом сім»ї наймача та визнанні права користування житловим приміщенням- відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя