Справа № 5-259/11
23.08.2011 р.
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Сидорука Є.І.
при секретарі Патій Н.А.
з участю прокурора Воробей С.А.
представника КВІ Наконечного А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання Кримінально-виконавчої інспекції управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козин, Радивилівського р-ну, Рівненської обл., гр-на України, офіційно не працюючого, одруженого, прож. в АДРЕСА_1 засудженого 30.08.2010р. вироком Рівненського міського суду, за ч.1 ст. 368 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади рядового та начальницького складу в органах внутрішніх справ строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основної міри покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,-
В поданні інспектор МРВ КВІ управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області зазначає, що за час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 засуджений за злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п*яти років, а також те, що має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що до нього протягом 1998-2010 років не було застосовано амністію або помилування, у відповідності до п «в»ст.1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року просить звільнити від покарання.
В судовому засіданні представник МРВ КВІ УДДУ в Рівненській області та прокурор підтримали подання.
Засуджений ОСОБА_2 не заперечує про його звільнення від покарання відповідності до п «в»ст.1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року (підставою для звільнення є неповнолітня дитина).
Суд, заслухавши представника КВІ, прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення тому, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений за злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п*яти років, має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що до нього протягом 1998-2010 років не було застосовано амністію або помилування, а тому у відповідності до п «в»ст.1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року він підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись п «в»ст.1 Закону України «Про амністію»,суд,-
Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням призначеного йому вироком Рівненського міського суду 02 березня 2011 року, на підставі п "в" ст. 1 Закону України " Про амністію".
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Сидорук Є. І.