Справа № 6-387/11
05 серпня 2011 року
Рівненський міський суд
в особі судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Кулик Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -
Представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до Рівненського міського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1857, виданого 16 вересня 2009 року, по виконанню рішення Рівненського міського суду від 05 червня 2009 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 15322515 відкритому старшим державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Алєксєєвою Г.М. по виконанню виконавчого листа № 2-1857 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Укрпромбанк" заборгованості в розмірі 203648 грн. 13 коп. Свої вимоги мотивує ти, що, що 30 червня 2010 року між ТзОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним Банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТзОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк" відповідно до пункту 4.1 якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених вказаним Договором, ТзОВ "Укрпромбанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює ТзОВ "Укрпромбанк", як кредитора, у зазначених зобов'язаннях, а, відповідно до пункту 4.2 даного Договору, до АТ "Дельта Банк" переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
У відповідності до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Згідно з частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХIV від 21.04.1999 року (зі змінами та доповненнями), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі вищевикладеного суд приходить до переконання про необхідність задоволення вказаної заяви.
Керуючись Законом України "Про виконавче провадження" № 606-ХIV від 21.04.1999 року, ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд, -
Заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником -задоволити.
Замінити сторону стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" його правонаступником -публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1857/2009, виданого 16.09.2009 року Рівненським міським судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду С.В.Рогозін