Cправа № 2-325/11
Копія
11.08.2011 м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області в складі
Судді Наумов С.В.
при секретарі Федичканич В.Ю.
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання , лікування та поховання спадкодавця, суд-
Позивачі у позові вказують, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх брат ОСОБА_5.Останній час пеед смертю брат хворів і тривалий час знаходився на лікуванні .У зв"язку з суттєвим погіршенням стану здоров"я ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної неврології нейрохерургії Центральної міської лікарні м.Рівне з 29.08.2009р. по 05.10.2009р. з діагнозом: "Важка ЧМТ двобічні субдоральні гиматоми. Вивих правого плеча.Трансплеальний правобічний брахеоплексіт. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.середній ризик ускладнень".Лікування брата потребувало великих затрат а оскільки дружина його не мала можливості оплатити їх , всі витрати вони взяли на себе.Підрахувати всю суму на даний час неможливо , лише поквитанціях , що зберіглися нарахували 18892 грн..
Після смерті брата його поховання та організацію обідів лягли теж на їх плечі, ОСОБА_3 участі не брала.В результаті цього ними були понесені витрати в сумі 3580грн., хоча квитанцій зберіглося лише на суму 1710 грн.
ОСОБА_3 жодних коштів, які ними були потрачені не повернула , на звернення не реагує, тому змушені звернутись до суду із відповідним позовом.
Просять стягнути із відповідачки на їх користь майнові витрати у розмірі 22472 грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали просять їх задовільнити повністю.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивачів визнала ,просить суд стягнути із неї суму визначену позивачами. Крім того суду пояснила , що дійсно її чоловік ОСОБА_5 помер. Перед смертью останній тривалий час знаходився в лікарні м.Рівне приблизно в серпні- жовтні 2009р.. Позивачі які є сестрами її покійного чоловіка лікували та доглядали брата до його смерті, та відповідно здійснили його поховання за свої кошти .Вона продовжує проживати в будинку який належав її чоловікові, відповідно прийняла спадщину останнього.
Заслухавши сторін в судовому засіданні , дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновкущо позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення повністю.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є спадкоємцем за Законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в будинку спадкодавця в с.Стовпин Корецького району.
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь в справі, не підлягають доказуванн..
Відповідно до ст.1232 ЦК України, спадкоємці зобов"язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання , догляд , лікування та поховання спадкодавця.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із відповіцдачки підлягають стягненню понесені позивачами сплачені судові витрати в сумі 245 грн.80 коп. судового збору та понесених витрат в сумі 120 грн. за послуги інформаційно технічного забезпечення , що стверджується відповідними квитанціями.
На підставі ст.1232 ЦК України, керуючись ст.ст.30;60; 88; 212-215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання , лікування та поховання спадкодавця, задовільнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_2 кошти в сумі 22472 грн.( двадцять дві тисячі чотириста сімдесят дві гривні ) понесених на відшкодування витрат на утримання ,догляд, лікування та поховання спадкодавця.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_2 понесені позивачами судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 245 грн.80 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд.
СУДДЯ: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Наумов С.В.
| № рішення: | 17901621 |
| № справи: | 2-325/11 |
| Дата рішення: | 11.08.2011 |
| Дата публікації: | 12.09.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Корецький районний суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб |
| Стадія розгляду: | (31.05.2023) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Южного міського суду Одеської області |
| Дата надходження: | 19.09.2019 |
| Предмет позову: | про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування права власності |
| 10.03.2026 11:16 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 10.03.2026 11:16 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 10.03.2026 11:16 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 10.03.2026 11:16 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 10.03.2026 11:16 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 10.03.2026 11:16 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 10.03.2026 11:16 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 10.03.2026 11:16 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 10.03.2026 11:16 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 26.10.2020 08:30 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 11.02.2021 13:30 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 17.02.2021 09:30 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 01.02.2022 12:25 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 17.02.2022 10:15 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 02.03.2022 10:30 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 03.07.2023 14:00 | Кролевецький районний суд Сумської області |
| 04.09.2023 09:00 | Кролевецький районний суд Сумської області |
| 28.11.2025 14:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 19.01.2026 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 12.02.2026 11:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 02.03.2026 11:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |