Рішення від 14.07.2011 по справі 2-498/11

14.07.2011

Справа №2-498/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 липня 2011 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Макаренко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису, третя особа: Відкрите акціонерне товариство КБ «Надра», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про виключення майна з акту опису, вказуючи, що 29 квітня 2010 року Червоногвардійським районним судом міста Макіївки прийняте заочне рішення про стягнення з неї на користь ВАТ «КБ «Надра»заборгованості, яка виникла за кредитним Договором «Автопакет»№712260 від 22.11.2007 року в сумі 684166,57 гривень, яка включає тіло кредиту у сумі 73587,57 доларів США, що в еквіваленті складає 588877,17 гривень, заборгованість по нарахованим відсоткам у сумі 9475,19 доларів США, що в еквіваленті складає 75824,26 гривень, пеня по основній сумі кредиту становить 1306,77 доларів США, що в еквіваленті складає 10457,30 гривень, пеня по відсотках за користування кредитом -898,21 доларів США, що в еквіваленті складає 7187,84 гривень, державне мито у розмірі 1700,00 гривень та 120,00 гривень інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16.09.2010 року заочне рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки було залишено без змін.

На виконання заочного рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки був виданий виконавчий лист, який ВАТ КБ «Надра»подало для виконання у Червоногвардійський ВДВС Макіївського МУЮ. У грудні 2010 року ВАТ КБ «Надра»було здійснено зарахування неліквідних коштів, що знаходяться на поточному рахунку ТОВ «Торговий дім «Сінай»в сумі 695140,91 гривень у рахунок погашення її заборгованості перед ВАТ КБ «Надра». У зв'язку з тим, що ТОВ «Торговий дім «Сінай»сплатило заборгованість їй по виконавчому документу, 14.01.2011 року ВАТ КБ «Надра»була видана довідка про погашення її заборгованості по кредитному Договору «Автопакет»№712260 від 22.11.2007 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила виключити з акту опису й арешту майна, який складений працівниками Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ 01.02.2011 року автомобіль MERCEDES-BENZ ML 280 CDI, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки незважаючи на той факт, що заборгованість по виконавчому листу ОСОБА_1 була виплачена та даний факт повідомлений державному виконавцю, ніяких дій по завершенню виконавчого провадження проведено не було. Крім того, 01.02.2011 року державний виконавець включив до акту опису й арешту майна автомобіль, який належить Позивачці, з метою подальшої реалізації та сплати вже не існуючої заборгованості.

Представник відповідача -Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ до судового засідання не з'явився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечує Позивач.

Представник третьої особи -ВАТ КБ «Надра» до судового засідання не з'явився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 29.04.2010 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра»була стягнена заборгованість за кредитним Договором «Автопакет»№712260 від 22.11.2007 року в сумі 684166,57 гривень, яка включає тіло кредиту у сумі 73587,57 доларів США, що в еквіваленті складає 588877,17 гривень, заборгованість по нарахованим відсоткам у сумі 9475,19 доларів США, що в еквіваленті складає 75824,26 гривень, пеня по основній сумі кредиту становить 1306,77 доларів США, що в еквіваленті складає 10457,30 гривень, пеня по відсотках за користування кредитом -898,21 доларів США, що в еквіваленті складає 7187,84 гривень, державне мито у розмірі 1700,00 гривень та 120,00 гривень інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16.09.2010 року заочне рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки було залишено без змін.

У грудні 2010 року ВАТ КБ «Надра»було здійснено зарахування неліквідних коштів, що знаходяться на поточному рахунку ТОВ «Торговий дім «Сінай»в сумі 695140,91 гривень у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «Надра». 14.01.2011 року ВАТ КБ «Надра»видав довідка про погашення ОСОБА_1 заборгованості по кредитному Договору «Автопакет»№712260 від 22.11.2007 року.

Згідно акту опису й арешту майна від 01.02.2011 року, складеному державним виконавцем Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ був накладений арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ ML 280 CDI, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою подальшої реалізації та сплати заборгованості ОСОБА_1

Статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Статтею 38 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, крім направлення виконавчого листа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документу стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40-1 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

На підставі ст.ст.37, 38 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису, третя особа: Відкрите акціонерне товариство КБ «Надра»задовольнити.

Виключити з Акту опису й арешту майна №АА 709131, складеного державним виконавцем Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ 01.02.2011 року автомобіль MERCEDES-BENZ ML 280 CDI, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:

Попередній документ
17901595
Наступний документ
17901597
Інформація про рішення:
№ рішення: 17901596
№ справи: 2-498/11
Дата рішення: 14.07.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Червоногвардійський районний суд м. Макіївки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.11.2011)
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: Про стягнення аліментів
Розклад засідань:
04.03.2021 13:45 Макарівський районний суд Київської області
27.05.2021 13:45 Макарівський районний суд Київської області
12.07.2021 09:00 Макарівський районний суд Київської області
10.08.2021 11:30 Подільський районний суд міста Києва
10.08.2021 12:00 Подільський районний суд міста Києва
01.09.2021 09:00 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОРЯІНОВА КАТЕРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОБРОВОЛЬСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОРЯІНОВА КАТЕРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОБРОВОЛЬСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Аверіна Ірина Володимирівна
Бєлов Олексій Володимирович
Биков Геннадій Вікторович
Виконавчий комітет Великобийганської сільради
Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради
Голіянт Любов Людвігівна
Голубенко Людмила Василівна
Данчевський Олександр Валерійович
Дерев"янко Володимир Миколайович
ЗАДОЯ(ЩУКЛІН) ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
Закрите акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля"
Квочка Олександр Станіславович
Кіс Юрій Юрійович
Ковальов Сергій Миколайович
Кравчук Микола Андрійович
Лісінецький Віктор Олексійович
Лозинський Михайло Михайлович
Луцик Віктор Петрович
МАКСІМОВ МИХАЙЛО ВАЛЕНТИНОВИЧ
Мордік Олександр Володимирович
Панівник Василь Васильович
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Сахно Микола Іванович
Сергієнко Олена В'ячеславівна
Федорова Світлана Іванівна
Чумаченко Оксана Павлівна
ЩУКЛІН ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ
ЩУКЛІНА МАРГАРИТА ВАЛЕНТИНІВНА
Якоб Надія Іванівна
Яшин Микола Миколайович
позивач:
Будякова Лариса Вікторівна
Голіянт Іван Михайлович
Данчевська Ольга Павлівна
Демчак Янош Яношович
Дерев"янко Лариса Іллівна
Іванов Володимир Володимирович
Каверін Сергій Юрійович
Кіс Ольга Юріївна
Ковальова Наталія Миколаївна
Ковальчак Галина Станіславівна
Ковінько Михайло Васильович
КП"ТЕПЛОВИК"
Кравчук Віта Іванівна
Кредитна спілка "Захід"
КС "Південно-Східна кредитна компанія"
Лозинська Анна Іванівна
Луцик Світлана Володимирівна
Маслова Інна Вікторівна
Овсієнко Тетяна Василівна, Овсієнко Дмитро Євгенович
Панівник Леся Миколаївна
ПАТ "Ві ей бі"
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк"
савельєв Юрій Володимирович
Сахно Світлана Анатоліївна
Якоб Віталій Степанович
Яшина Ганна Григорівна
заінтересована особа:
ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві
Корнєєв Олексій Вікторович
Макарівський районний відділ ЦМРУ МЮ (м.Київ)
Старший державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Городня Г.Ю.
Таборовський Анатолій Леонідович
заявник:
Верніченко Олег Володимирович
Верніченко Світлана Миколаївна
Чумаченко Іван Анатолійович
представник заявника:
Трутнєв Сергій Валерійович
представник позивача:
Васильченко Олександр Геннадійович
третя особа:
Відділ опіки та піклування Зн -ської райдержадм.
Відділ Держкомзему у Крижопільському районі Вінницької області
Вінницька регіональна філія ДП "Центр ДЗК"
Державна архітектурно-будівельна інспекція у Львівській області
Сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області
Служба у справах дітей Іванівської РДА