Вирок від 11.08.2011 по справі 1-48/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-48/11

11 серпня 2011 року

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Савич Ж.В.

з участю прокурора Шкода П.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Зарічному справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, за ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, неповнолітнього, за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2011 року близько 18 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, справа відносно якого органами досудового слідства провадженням закрита, з ціллю крадіжки проникли в приміщення станції технічного обслуговування, що розташована в АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_6, звідки таємно викрали фуговочний вал вартістю 420 гривень та радіатор вартістю 300 гривень, завдавши збитки ОСОБА_7 на загальну суму 720 гривень.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе визнали повністю і підтвердили встановлені судом обставини вчинення злочину. В скоєному щиро каються. Викрадене повернули потерпілій.

У відповідності ч.3 ст.299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведеною і кваліфікує їх дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, дані про особу підсудних, обставини, що пом'якшують та обтяжують їх відповідальність.

Як особа, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Як особа, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди та вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати щодо підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік і шість місяців з покладенням обов”язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік і шість місяців з покладенням обов”язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: фуговочний вал та радіатор, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7, залишити останній, як власниці.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду в Рівненській області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд.

Головуючий