Справа № 1-94/11
Рядок статзвіту № 64
11.08.2011
Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.
при секретарі Соловей Г.С.
за участю прокурора Жоган А.А.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, житель АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працював військовим комісаром Володимирецького об»єднаного комісаріату, в даний чакс відсторонений від посади, військовозобов»язаного, не судимого,
за ч.1 ст. 368 КК України,-
ОСОБА_2, працюючи військовим комісаром Володимирецького об»єднаного районного військового комісаріату Рівненської області, в порушення вимог ст.ст. 19,68 Конституції України, ст.ст. 6,35, 68 «Положення про підготовку і проведення призову громадян Украни на строкову військову службу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №352 від 21 березня 2002 року, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил україни, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24 березня 1999 року, ст.ст. 11, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року, п. 3 Положення про військовий квиток рядового, сержантського і старшинського складу, затверджене Указом Президента України №263/94 від 25 травня 1994 року , п. 11 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31 березня 1995 року, телеграми начальника головного управління особового складу- заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України №321/4/201-т від 09 березня 2007 року, розпорядження Рівненського обласного війського комісара №ОПР/337 від 02 вересня 2010 року та своїх посадових обов»язків, являючись службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, діючи всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, близько 13 години 45 хв. 08 квітня 2011 року у своєму службовому кабінеті військового комісаріату Володимирецького ОРВК, що розташований по вул. Грушевського, 60 в смт. Володимирець Рівненської області, за видачу довідки щодо можливості виїзду з України та війського квитка як особі, яка непридатна до війської служби, одержав від призовника ОСОБА_4 хабар у розмірі 4000 гривень.
Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_2. визнав повністю і суду пояснив, що 04.04.2011 року, до нього звернувся призовник ОСОБА_4 по питанню отримання довідки на закордонний паспорт. Сказав останньому пройти медичну і призовну комісії.
08.04.2011 року ОСОБА_4 знову прийшов до нього у службовий кабінет, дав 4000 грн. за отримання довідки на закордонний паспорт і військового квитка, як особі , яка непридатна до військової служби.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною, і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України, оскільки, він будучи військовою службовою особою, одержав хабара, використовуючи своє службове становище і діючи в інтересах того хто давав хабара.
При обранні міри покарання підсудному , суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчиниі злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, написав явку з повинною, позитивно характеризуються, на утриманні неповнолітня дитина.
А тому суд рахує за правильне обрати йому міру покарання у вигляді штрафу.
Оскільки у підсудного на утриманні неповнолітня дитина, останнього слід звільнити від призначеного покарання на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. №3680 -VI
Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України, ст.ст. 1,8-10 Закону України «про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року №-№3680-VI, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і призначити покарання: 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посади , пов»язані з виконанням організаційно -розпорядчих функцій у військовй сфері строком на один рік.
Звільнити ОСОБА_2 від призначеного основного покарання на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. №3680-VI
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.
Речові докази: особова справа призовника ОСОБА_4, медична книжка на ім.»я ОСОБА_4 -повернути Володимирецькому ОРВК Рівненської області;
технічний пристрій марки », витяг із книги протоколів призовної комісії від 06.04.2011 року, довідка за вих.. №337 від 06.04.2011 року, заява ОСОБА_4; компакт-диск DVD+R; компакт-диск GD-R - зберігати при матеріалах кримінальної справи;
Вісім грошових купюр номіналом по 500 гивень кожна, серії ВФ 6940527, ВИ1447166, ЗИ444418, БТ 7631213, ЗИ 2662501, ЗИ2745301, ВЖ 7053169, ВА 2914489 -передати в дохід держави.
Зняти арешт накладений на майно ОСОБА_2 -грошові кошти, згідно постанови про накладення арешту від 15.04.2011 року. Грошові кошти в сумі 21959, 4 грн. -повернути ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.
Суддя: Котик Л.О.