Рішення від 10.08.2011 по справі 2-538/11

№ 2-538/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА, Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання права та захист права і інтересу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА, Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання права власності на спадкування пенсії та стягнення недоотриманої пенсії у зв»язку зі смертю пенсіонера мотивуючи слідуючим : вона перебував у шлюбі з ОСОБА_2. Останній був інвалідом ІІ групи, захворювання якого пов»язане з наслідками Чорнобильської катастрофи. Маючи право на пенсійне забезпечення за Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ОСОБА_2 звертався до УПФ у Володимирецькому районі та Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА з вимогою нарахувати пенсію за спеціальним законом як інваліду ІІ групи, виплатити щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2009 рік, однак це не дало позитивних результатів. Тоді він звернувся з позовом у суд і постановами Володимирецького районного суду від 15.02.2010 року було зобов»язано УПФ у Володимирецькому районі здійснити перерахунок та виплатити пенсію у відповідності до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»починаючи з 01.11.2006 року по 31.12.2007 року та починаючи з 22.05.2008 року , виходячи із розрахунку 8 (восьми) розмірів мінімальної пенсії за віком, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 75 % від встановленого законодавством розміру мінімальної пенсії за віком, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність, встановлених чинним законодавством протягом вказаного часу з урахуванням фактично виплачених сум. Стягнено з Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА в користь ОСОБА_2 компенсацію за шкоду , заподіяну здоров»ю особам, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2009 рік в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 01.07.2011 року вище згадану постанову Володимирецького районного суду скасовано частково, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області задоволено частково. У позові ОСОБА_2 про нарахування державної та додаткової пенсії за період з 01 січня 2007 року по 13.01.2009 року включно відмовлено. Позов ОСОБА_2 про нарахування державної та додаткової пенсії за період з 14 січня 2009 року залишено без змін.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 19.05.2011 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА задоволено частково. Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2010 року в частині стягнення з управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА в користь ОСОБА_2 компенсації за шкоду, заподіяну здоров»ю особам які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2009 рік в розмірах встановлених ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»скасувати.

Зобов»язано управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 компенсацію за шкоду, заподіяну здоров»ю особам, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2009 рік ОСОБА_2 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Позивачка проживала з останнім по день його смерті в с. Озеро Володимирецького району. Статтею 1227 ЦК України передбачено , що пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності -входять до складу спадщини. Оформити спадщину недоотриманої пенсії дружини в нотаріальній конторі позивачу не вдалося, оскільки необхідна

була довідка про розмір такої пенсії. Звернувшись за вище згаданою довідкою до ПФУ у Володимирецькому районі отримала відмову, в якій зазначалося, що кошти, які не були нараховані померлому, не є недоотриманою пенсією. Хоча у статті 52 Закону України «Про загальнобов»язкове державне пенсійне страхування»не вказано , що сума яка підлягає виплаті має бути нарахованою, оскільки імперативною нормою цієї статті є саме недоотримана пенсія.

А тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право на спадкування суми пенсії за період з 14 січня 2009 року і по 25 травня 2011 року включно згідно ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка належала ОСОБА_2 та залишилася недоотриманою у зв»язку з його смертю та стягнути з управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі вищезгадані суми пенсії. А також визнати за нею право на спадкування коштів на оздоровлення за 2009 рік , які належали ОСОБА_2 у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат згідно ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

У судове засідання позивач не з»явився , однак надіслав суду заяву, де просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Від Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА надійшли заперечення, позовні вимоги не визнають, посилаючись на те, що статтею 52 Закону України «Про загальнобов»язкове державне пенсійне страхування»визначено, що членам сім»ї померлого пенсіонера виплачується сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв»язку з його смертю. Недоотриманою пенсією є кошти, що були нараховані відповідно до рішення суду, яке набуло законної сили , за життя пенсіонера. Кошти , які не були нараховані померлому, не є недоотриманою пенсією. Просять справу розглядати у їх відсутності.

Дослідивши і оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Згідно довідки Озерської сільської ради Володимирецького району №2500 від 12.07.2011 року вони проживали разом в с. Озеро Володимирецького району.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2)

Постановами Володимирецького районного суду від 15.02.2010 року було зобов»язано УПФ у Володимирецькому районі здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»починаючи з 01.11.2006 року по 31.12.2007 року та починаючи з 22.05.2008 року , виходячи із розрахунку 8 (восьми) розмірів мінімальної пенсії за віком, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 75 % від встановленого законодавством розміру мінімальної пенсії за віком, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність, встановлених чинним законодавством протягом вказаного часу з урахуванням фактично виплачених сум. Стягнено з Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА в користь ОСОБА_2 компенсацію за шкоду , заподіяну здоров»ю особам, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2009 рік в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат.

Дана постанова Рівненським апеляційним судом від 01.07.2011 року скасована частково, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області задоволено частково. У позові ОСОБА_2 про нарахування державної та додаткової пенсії за період з 01 січня 2007 року по 13.01.2009 року включно відмовити. Позов ОСОБА_2 про нарахування державної та додаткової пенсії за період з 14 січня 2009 року залишено без змін.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 19.05.2011 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА задоволено частково. Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2010 року в частині стягнення з управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА в користь ОСОБА_2 компенсації за шкоду, заподіяну здоров»ю особам які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2009 рік в розмірах встановлених ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»скасовано. Зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 компенсацію за шкоду, заподіяну здоров»ю особам, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2009 рік в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

У статті 1227 ЦК України зазначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності -входять до складу спадщини.

Статтею 52 Закону України «Про загальнобов»язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв»язку з його смертю, виплачується -по місяць смерті включно членам його сім»ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім»ї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім»ї зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім»ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначених у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім»ї, зазначених у частині першій цієї статті або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв»язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Таким чином дана стаття визначає порядок виплати недоотриманої пенсії у зв»язку зі смертю пенсіонера.

Право на пенсію ОСОБА_2 згідно ст.ст. 50,54, 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановлено ще при його житті. А отже -позивач ОСОБА_1 має право на спадкування суми пенсії за період з 14.01.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно згідно ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та коштів на оздоровлення за 2009 рік у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат згідно ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», які належали ОСОБА_2 та залишилася недоотриманими у зв»язку з його смертю.

Керуючись ст.16,1227 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 73, 212-213 ЦПК України, ст. 52 Закону України «Про загальнобов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнобов»язкове державне пенсійне страхування», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування суми пенсії за період з 14 січня 2009 року і по 25 травня 2011 року включно згідно ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка належала ОСОБА_2 згідно постанов Володимирецького районного суду від 15.02.2010 року і Рівненського апеляційного суду від 01.07.2011 року та залишилася недоотриманою у зв»язку з його смертю.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування коштів- щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2009 рік у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат згідно ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», які належали ОСОБА_2, згідно постанов Володимирецького районного суду від 15.02.2010 року і Рівненського апеляційного суду від 19.05.2011 року та залишилися недоотриманими у зв»язку з його смертю.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на користь ОСОБА_1 суму пенсії, яка належала ОСОБА_2 згідно ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та ст. 28 Закону України «Про загальнобов»язкове державне пенсійне страхування», у розмірі не нижчому восьми мінімальних пенсій за віком по основній пенсії та 75 процентів мінімальної пенсії за віком по додатковій пенсії, за період з 14 січня 2009 року і по 25 травня 2011 року включно, та залишилася недоотриманою у зв»язку з його смертю.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА на користь ОСОБА_1 суму коштів, які належали ОСОБА_2 згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме щорічну одноразову допомогу за 2009 рік в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат виходячи з розміру прожиткового мінімуму, та залишилися недоотриманими у язв»язку з його смертю.

Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, Управління праці та соціального захисту населення - звільнити від сплати судового збору на підставі п.34) ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Котик Л.О.

Попередній документ
17901308
Наступний документ
17901310
Інформація про рішення:
№ рішення: 17901309
№ справи: 2-538/11
Дата рішення: 10.08.2011
Дата публікації: 12.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.08.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.07.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
14.04.2026 03:51 Дніпровський апеляційний суд
14.04.2026 03:51 Дніпровський апеляційний суд
14.04.2026 03:51 Дніпровський апеляційний суд
14.04.2026 03:51 Дніпровський апеляційний суд
14.04.2026 03:51 Дніпровський апеляційний суд
14.04.2026 03:51 Дніпровський апеляційний суд
14.04.2026 03:51 Дніпровський апеляційний суд
14.04.2026 03:51 Дніпровський апеляційний суд
14.04.2026 03:51 Дніпровський апеляційний суд
20.01.2021 08:50 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.04.2021 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.05.2021 14:30 Кельменецький районний суд Чернівецької області
27.05.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.07.2021 08:50 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.09.2021 08:50 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.10.2021 09:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
18.11.2021 13:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
29.11.2021 11:45 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.03.2022 09:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВРОНА А О
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАРБУЗ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПРОКУЛЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
СОВГИРА ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕЛЕШМАН ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМІНІЧ С В
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ВРОНА А О
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАРБУЗ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРОКУЛЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
СОВГИРА ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕЛЕШМАН ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМІНІЧ С В
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Апшай Вікторія Йосипівна
Басалига Світлана Олександрівна
Бичковський Назар Богданович
Бурсак Роман Володимирович
Волошин Юрій Леонідович
ДВС в Ружинському р-н
Державний виконавець Саксаганського відділу ДВС міста Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпра) Боровик С.В.
Житомирська філія ТОВ "ЮНОР"
Ігнатенко Олександр Юрійович
Канарян Олег Іванович
Канцедал Роман Миколайович
Коваленко Анатолій Павлович
Малимон Наталія Вікторівна
Малиш Юлія Володимирівна
Мамєдова Валентина Євгенівна
Мускаті Лариса Сергіївна
Олевська Олена Миколаївна
Пакуляк Михайло Володимирович
Переста Вадим Васильович
Сівцев Андрій Михайлович
Територіальна громада с.Червоне в особі Червоненської сільської ради Золочівськог району
ТОВ "Зернопродукт-Липівка"
УДППЗ "Укрпошта"
Уманська міська Рада
Хорко Богдан Степанович
Шарай Богдан Вікторович
позивач:
Бойко Гання Володимирівна
Боса Ніна Іванівна
Бурсак Ольга Володимирівна
Вінницький прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах
Ігнатенко Ярослава Олександрівна
Канарян Маргарита Миколаївна
Канцедал Аліна Іванівна
Кунінець Ірина Віталіївна
Лапханова Ольга Вікторівна
Мельник Олександр Васильович
Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2 Миколахвської областної ради
ПАТ "ПриватБанк"
ПАТ КБ Приватбанк
Прокуратура Тиврівського р-ну
Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк"Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Савран Леся Ігорівна
Сікал Валентина Андріївна
Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області"
Хімсані Світлана Арсенівна
Хорко Надія Іванівна
Шарай Марина Ігорівна
Шкільний Геннадій Анатолійович
заінтересована особа:
Власов Микола Петрович
Доготар Микола Вікторович
Кирилюк Людмила Петрівна
Курочка Світлана Дмитрівна
Публічне aкціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник:
Кочерга Ірина Леонідівна
Курочка Петро Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Новікова О.О.начальник Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович
представник скаржника:
Мотуз Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
Відділ Держкомзему у Томашпільському районі Вінницької області
Вінницька регіональна філія ДП "Центр ДЗК"
МРДА в інтересах Петрушки Анни Іванівни
ПАТ "Райфайзенг Банк Аваль"
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА