Рішення від 04.08.2011 по справі 2-568/11

№ 2-568/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання права власності на спадкування пенсії та стягнення недоотриманої пенсії у зв»язку зі смертю пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкування пенсії та стягнення недоотриманої пенсії у зв»язку зі смертю пенсіонера мотивуючи слідуючим : він перебував у шлюбі з ОСОБА_5. Остання була інвалідом ІІ групи, захворювання якої пов»язане з наслідками Чорнобильської катастрофи. Маючи право на пенсійне забезпечення за Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Мороч енець Н.І. зверталася до УПФ у Володимирецькому районі з вимогою нарахувати пенсію за спеціальним законом як інваліду ІІ групи, однак це не дало позитивних результатів. Тоді вона звернулася з позовом у суд і постановою Володимирецького районного суду від 07.05.2009 року було зобов»язано УПФ у Володимирецькому районі нарахувати ОСОБА_5 додаткову пенсію , передбачену ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»як інваліду ІІ групи в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, що передбачений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування», починаючи з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 року вище згадану постанову Володимирецького районного суду скасовано, визнано дії управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області неправомірними та зобов»язано провести ОСОБА_5 нарахування та виплату недоплаченої суми державної та додаткової пенсії за період з 22.05.2008 року у відповідності до ст.ст. 49,50,54 Закону України «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та ст. 28 Закону України «Про загальнобов»язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла. Позивач проживав з останньою по день її смерті в с. Озеро Володимирецького району. Статтею 1227 ЦК України передбачено , що пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Оформити спадщину недоотриманої пенсії дружини в нотаріальній конторі позивачу не вдалося, оскільки необхідна

була довідка про розмір такої пенсії. Звернувшись за вище згаданою довідкою до ПФУ у Володимирецькому районі отримав відмову, в якій зазначалося, що кошти, які не були нараховані померлому, не є недоотриманою пенсією. Хоча у статті 52 Закону України «Про загальнобов»язкове державне пенсійне страхування»не вказано , що сума яка підлягає виплаті має бути нарахованою, оскільки імперативною нормою цієї статті є саме недоотримана пенсія.

А тому ОСОБА_1 просить визнати за ним право на спадкування суми пенсії за період з 22 травня 2008 року і по 31 липня 2009 року включно згідно ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка належала ОСОБА_5 та залишилася недоотриманою у зв»язку з її смертю та стягнути з управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі вищезгадані суми пенсії.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

У судове засідання позивач не з»явився , однак надіслав суду заяву, де просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 також надіслали суду заяви де просять справу розглядати у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Від Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі надійшло заперечення, позовні вимоги не визнають, посилаючись на те, що статтею 52 Закону України «Про загальнобов»язкове державне пенсійне страхування»визначено, що членам сім»ї померлого пенсіонера виплачується сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв»язку з його смертю. Недоотриманою пенсією є кошти, що були нараховані відповідно до рішення суду, яке набуло законної сили , за життя пенсіонера. Кошти , які не були нараховані померлому, не є недоотриманою пенсією. Просять справу розглядати у їх відсутності.

Дослідивши і оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого:

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 Згідно довідки Озерської сільської ради Володимирецького району №2081 від 10.06.2011 року вони проживали разом в с. Озеро Володимирецького району.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2)

Постановою Володимирецького районного суду від 07.05.2009 року зобов»язано Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі нарахувати додаткову пенсію передбачену ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»як інваліду ІІ групи в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, що передбачений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»№1058 від 09.07.2003 року починаючи з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Дана постанова Львівським апеляційним адміністративним судом 28.02.2011 року скасована і постановлено нову, якою визнано дії управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області неправомірними та зобов»язано провести ОСОБА_5 нарахування та виплату недоплаченої суми державної та додаткової пенсії за період з 22.05.2008 року у відповідності до ст.ст. 49,50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та ст. 28 Закону України «Про загальнобов»язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум.

У статті 1227 ЦК України зазначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності -входять до складу спадщини.

Статтею 52 Закону України «Про загальнобов»язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв»язку з його смертю, виплачується -по місяць смерті включно членам його сім»ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім»ї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім»ї зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім»ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначених у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім»ї, зазначених у частині першій цієї статті або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв»язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Таким чином дана стаття визначає порядок виплати недоотриманої пенсії у зв»язку зі смертю пенсіонера.

Право на пенсію ОСОБА_5 згідно ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»встановлено ще при її житті. А отже її чоловік -позивач ОСОБА_1 має право на спадкування суми пенсії за період з 22.05.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно згідно ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка належала ОСОБА_5 та залишилася недоотриманою у зв»язку з її смертю.

Керуючись ст.16,1227 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 73, 212-213 ЦПК України, ст. 52 Закону України «Про загальнобов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнобов»язкове державне пенсійне страхування», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування суми пенсії за період з 22 травня 2008 року і по 31 липня 2009 року включно згідно ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка належала ОСОБА_5 згідно постанов Володимирецького районного суду від 07.05.2009 року і Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 року та залишилася недоотриманою у зв»язку з її смертю.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на користь ОСОБА_1 суму пенсії, яка належала ОСОБА_5 згідно ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та ст. 28 Закону України «Про загальнобов»язкове державне пенсійне страхування», у розмірі не нижчому восьми мінімальних пенсій за віком по основній пенсії та 75 процентів мінімальної пенсії за віком по додатковій пенсії, за період з 22 травня 2008 року і по 31 липня 2009 року включно залишилася недоотриманою у зв»язку з її смертю.

Звільнити сторони від сплати державного мита на підставі ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Котик Л.О.

Попередній документ
17901299
Наступний документ
17901301
Інформація про рішення:
№ рішення: 17901300
№ справи: 2-568/11
Дата рішення: 04.08.2011
Дата публікації: 12.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.10.2021)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 25.08.2021
Предмет позову: про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
Розклад засідань:
15.04.2026 15:33 Житомирський апеляційний суд
15.04.2026 15:33 Житомирський апеляційний суд
15.04.2026 15:33 Житомирський апеляційний суд
15.04.2026 15:33 Житомирський апеляційний суд
15.04.2026 15:33 Житомирський апеляційний суд
15.04.2026 15:33 Житомирський апеляційний суд
15.04.2026 15:33 Житомирський апеляційний суд
15.04.2026 15:33 Житомирський апеляційний суд
15.04.2026 15:33 Житомирський апеляційний суд
21.01.2020 12:45 Рівненський апеляційний суд
17.07.2020 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
01.09.2020 14:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
29.01.2021 09:30 Октябрський районний суд м.Полтави
29.01.2021 12:10 Корольовський районний суд м. Житомира
19.04.2021 10:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
19.05.2021 15:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
03.06.2021 10:30 Житомирський апеляційний суд
17.06.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
04.08.2021 11:20 Тиврівський районний суд Вінницької області
25.08.2021 08:45 Октябрський районний суд м.Полтави
20.12.2021 11:30 Житомирський апеляційний суд
31.01.2022 11:50 Житомирський апеляційний суд
21.02.2022 11:30 Житомирський апеляційний суд
23.02.2022 11:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
02.03.2022 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
16.03.2022 11:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
15.08.2022 08:30 Полтавський районний суд Полтавської області
05.09.2022 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
30.09.2022 08:30 Полтавський районний суд Полтавської області
07.11.2022 11:00 Житомирський апеляційний суд
22.11.2022 08:30 Полтавський районний суд Полтавської області
16.12.2022 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
17.02.2023 08:30 Полтавський районний суд Полтавської області
21.02.2023 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
13.04.2023 08:30 Полтавський районний суд Полтавської області
16.06.2023 08:40 Полтавський районний суд Полтавської області
25.07.2023 08:30 Полтавський районний суд Полтавської області
08.09.2023 08:40 Полтавський районний суд Полтавської області
02.11.2023 09:40 Полтавський районний суд Полтавської області
16.11.2023 08:40 Полтавський районний суд Полтавської області
06.11.2025 13:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО Л Л
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛАСЮК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КРИВОРУЧЕНКО ДМИТРО ПАРФЕНТІЙОВИЧ
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
КУШНІРЧУК РОМАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИКИТЮК О Ю
НЕЧВОЛОД ВІКТОР ВСЕВОЛОДОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПОТЕТІЙ А Г
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ТУСТАНОВСЬКИЙ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХИЛЕВИЧ С В
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО Л Л
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КРИВОРУЧЕНКО ДМИТРО ПАРФЕНТІЙОВИЧ
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
КУШНІРЧУК РОМАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИКИТЮК О Ю
НЕЧВОЛОД ВІКТОР ВСЕВОЛОДОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПОТЕТІЙ А Г
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ТУСТАНОВСЬКИЙ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХИЛЕВИЧ С В
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Бакош Янош Іванович
Бєліков Сергій Васильович
Бурковський Денис Володимирович
Денега Олексій Володимирович
Дзяворук Михайло Сергійович
Живило Віталій Анатолійович
Кірієнко Оксана Володимирівна
Костенко Олег Олександрович
Лисенко Віталій Вікторович
Матвійчук Івана Олександровича
Мироненко Володимир Станіславович
Мухаметчина Ольга Вікторівна
Надобний Ігор Леонідович
Назарук Валентина Володимирівна
Процак Марія Павлівна
Раделицька с/рада
Рахуба Михайло Валерійович
Соломіївська сільська рада Дубровицького району Рівненсьої області
Степанчук Анатолій Миколайович
Степанчук Галина Іванівна
Урста Юрій Іванович
Федас Наталія Мефодіївна
Чунис Роман Романович
позивач:
АТ "Родовід банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Банк "Надра"
Бєлікова Ольга Григорівна
Бурковська Ганна Анатоліївна
Буць Софія Володимирівна
Дзяворук Людмила Сергіївна
Живило Валентина Миколаївна
Іваничко Василь Миколайович
КБ "Надра"
Костенко Вікторія Володимирівна
Матвійчук Юлії Анатоліївни
Надобна Тетяна Григорівна
Назарук Микола Іванович
ПАТ "КБ "Надра"
ПАТ "КБ Надра"
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАт "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ “ПриватБанк”
ПАТ"Райффайзен Банк Аваль"
Пікулик Микола Васильович
Прокурор Полтавського району в інтересах держави в особі ПАТ "Родовід Банк"
Рахуба Олена Валеріївна
Токар Наталія Станіславівна
Урста Наталія Миколаївна
Федас Віктор Олексійович
Харченко Валерій Іванович
Чунис Юлія Василівна
боржник:
Гайдамашко Марина Юріївна
Гайдамашко Олексаксандр Костянтинович
Гнибидюк Ганна Миколаївна
Гнибидюк Юрій Володимирович
Жидков Володимир Олександрович
Жидкова Людмила Анатоліївна
Кузьмич В'ячеслав Васильович
Кузьмич Тетяна Володимирівна
Машика Олександр Іванович
Машіка Надія Василівна
Шапошніков Сергій Петрович
Юсько Валерій Васильович
державний виконавець:
Полтавський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
Мукачівський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ)
ПАТ "Комерційний Банк "Надра"
Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович
Полтавський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного межрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми)
Релігійна громада "Свято-Преображенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви(Православної Церкви України)
приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович
заявник:
Акціонерне товариство "Мета Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "Просперіті файненшл" в особі директора Ганжи Вячеслава Сергійовича
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
кредитор:
ТОВ "Просперіті файненшл"
неповнолітній:
Степанчук Юрій Анатолійович
представник боржника:
Вірьовкін Олександр Ігорович
представник відповідача:
Сергієнко Тетяна Григорівна
представник заявника:
Мизиненко Ірина Олександрівна
представник позивача:
Калинівська сільська рада
Москальова Мирослава Валеріївна
Щур Олександр Валерійович
стягувач:
АТ "Родовід банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
ПАТ "КБ "Надра"
ПАТ "КБ "НАДРА"
ПАТ "Родовід Банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Родовід банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
ПАТ "КБ "Надра"
ПАТ "КБ "НАДРА"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС"
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО Н В
БОРИСЮК Р М
ГРИГОРУСЬ Н Й
КОВАЛЬЧУК Н М
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю у Л/о
Відділ паспортної роботи, громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області
Дзяворук Софія Іванівна
ЛКП "Центральне"
Управління Держкомзему у Золочівському р-ні
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА