Вирок від 07.08.2011 по справі 1-118/11

Справа № 1-118/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю прокурора Вадзіцького О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня-сипеціальна, не одруженого, військовозобов»язаного, не працюючого, не судимого,

за ч.2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кузнецовстьк, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, військовозобов»язаного, не одруженого, раніше не судимого;

за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 13.06.2011 року на 14.04.2011 року, поблизу с. Суховоля Володимирецького району Рівненської області на хуторі «Соколівка», ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, попередьо домовившись між собою, шляхом демонтування металевих листів покриття житлового будинку, що належить ОСОБА_3, умисно, таємно, протиправно викрали демонтовані ними листи металу, якими був покритий житловий будинок, загальною площею 112 м.кв., що належали ОСОБА_3, вартістю з урахуванням зносу 1136 (одна тисяча сто тридцять шість)грн.., заподіявши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і суду пояснив, що в кінці травня місяця 2011 року він разом із ОСОБА_2, його товаришем, пішли купатися на ставок Соколівка, що поблизу с. Сухо воля Володимирецького району. Купаючись в ставку, побачили неподалік одноповерховий дерев»яний, покинутий будинок, без дверей та вікон, навкруги зарослий чагарниками. Даний житловий будинок був покритий металевою покрівлею, а саме невеликими металевими листами. Оскільки він та ОСОБА_2 ніде не працюють, грошей в них немає, вирішили, таємно зняти металеві листи з даху даного будинку та викрасти їх , а в подальшому здати на пункт метало прийому та отримати гроші.

Так, в ніч з 13 на 14 червня, вони пішли на хутір «Соколівка». Зняли з покинутої будівлі металеві листи і заховали їх в чагарнику. Вдень домовилися з ОСОБА_4, який має автомобіль, перевезти дані листи, що вони крадені останньому не говорили. Викрадені металеві листи здали в пункт прийому металобрухту. Гроші поділили між собою і витратили на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав і дав суду аналогічні покази.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що збитки йому відшкодовано, претензій не має.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 доведеною, і їх дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки останні вчинили крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання підсудним , суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи винних, що вчинили злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_1, ОСОБА_2. вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вину визнали, розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються, збитки відшкодовано.

А тому суд, рахує за правильне обрати їм міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки підсудні є потерпілими від Чорнобильської катастрофи їх слід звільнити від покарання на підставі п. «е»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. №3680 -VI

Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України, ст.ст. 1,8-10 Закону україни «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року №-№3680-VI, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання: - два роки позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі п. «е»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. №3680-VI

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання: - два роки позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання на підставі п. «е»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. №3680-VI

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази: 57 металевих листів покриття - повернути потерпілому ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

СУДДЯ: Котик Л.О.