Постанова від 05.08.2011 по справі 3-892/11

Справа № 3-892/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. АДРЕСА_1- майстер,

За ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВК1 № 133154 від 23.07.2011 року о 20 год. 05 хв. в с. Острів Володимирецького району, ОСОБА_1 керував трактором - марки «Беларус 8201 », номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, пройти медичне освідчення для встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адмінпроступку не визнав і суду пояснив, що 23.07.2011 року спиртних напоїв не вживав , о 20.05 год. в с. Острів Володимирецького району трактором не їхав а ремонтував його, так як заглох мотор. Даний факт ствердили і свідки ОСОБА_2, і ОСОБА_3.

Таким чином не надано доказів у ствердження того, що ОСОБА_4 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин вини ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння суд не вбачає, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Інших доказів у підтвердження того, що 23.07.2011 року ОСОБА_1 керував трактором у стані алкогольного сп'яніння не надано.

А як зазначено у ст.. 251 КупАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення .

Керуючись ст.ст. 247 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у зв"язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення тракториста серія НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 265, 265-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя:Котик Л.О.