Справа № 2-а-2889/11
іменем України
"04" серпня 2011 р. . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Котик Л.О.
при секретарі Соловей Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Володимирецького районного суду від 15.06.2011 року по справі №2-а-2889/11 за його позовом до управління ПФУ визнання бездіяльності незаконною та стягнення пенсії, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 15.06.2011 року по справі №2-а-2889/11 за його адміністративним позовом до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання до вчинення дій, в якій просив роз'яснити, чи має дана постанова будь-які обмеження у часі.
Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились, що у відповідності до ст.170 КАС України не перешкоджає роз'ясненню рішення.
У відповідності до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Роз'яснення судового рішення можливе, якщо рішення не виконано, або якщо не закінчився строк його звернення до примусового виконання.
При вирішенні справи за позовом ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання до вчинення дій суд, як це вбачається із мотивувальної частини постанови, визнав незаконними дії управління ПФУ у Володимирецькому районі по нарахуванню пенсії позивачу на підставі підзаконних нормативних актів, та визнав право ОСОБА_1 на отримання пенсії у відповідності до положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Оскільки вказаним законом передбачено обов'язок відповідача перераховувати розмір державної (основної) та додаткової пенсії із збільшенням прожиткового мінімуму доходів громадян у встановленому законодавством порядку, виплата пенсії позивачу повинна здійснюватись у відповідності до вимог вказаного закону та постанови суду, яка набрала законної сили.
Одночасно судом встановлено і це зазначено в мотивувальній частині постанови від 15.06.2011 року, що зі спливом терміну, зазначеного у вище згаданій постанові право позивача на отримання пенсії відповідного виду та розміру не зникає, а продовжує існувати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.170 КАС України, суд -
ухвалив:
Роз'яснити сторонам, що виплата пенсій позивачу ОСОБА_1 повинна здійснюватись у відповідності до положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із розміру прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність, встановленого чинним законодавством, включаючи перерахунок пенсії при зміні розміру такого прожиткового мінімуму, до настання передбачених законодавством підстав для припинення виплати пенсії особисто позивачу, або до зміни законодавства, що регулює виплату пенсії. Зі спливом терміну, зазначеного в постанові суду від 15 червня 2011 року, право позивача на отримання пенсії відповідного виду та розміру не зникає, а продовжує існувати.
Направити копію ухвали сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня надходження ухвали.
Суддя: Котик Л.О.