08.08.2011
Украина
Червоногвардейский районный суд г. Макеевки Донецкой области
08 августа 2011 года г. Макеевка
Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Маркелова Р.И.
При секретаре Бабяк Ю.В.
С участием прокурора Ручий Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
На основании постановления Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 28 августа 2000 года подсудимый ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере ј части со всех видов его доходов ежемесячно, но не менее Ѕ части необлагаемого налогом минимума доходов граждан, установленного законом на каждого ребенка в пользу ОСОБА_3, начиная взыскания с 15 августа 2000 года до достижения ребенком совершеннолетия, однако подсудимый, будучи трудоспособным и физически здоровым, стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов, и несмотря на предупреждения государственного исполнителя Червоногвардейского ОГИС Макеевского ГУЮ о необходимости трудоустройства и уплаты алиментов, нигде не работает, на учете в Макеевском центре занятости не состоит, никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, тем самым злостно уклоняясь от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка и имеет задолженность по алиментам в пользу ОСОБА_3 за период с 01 июня 2010 года по 31 марта 2011 в сумме 6 385 гривень.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что от брака с ОСОБА_3 имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения. На основании решения Червоногвардейского районного суда г. Макеевки он действительно обязан с августа 2000 года к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание дочери до достижения ею совершеннолетия. Алименты с момента их присуждения и по настоящее время он не выплачивал, что связано с его затруднительным материальным положением и отсутствием постоянного места работы. При этом, на учете в центре занятости он не состоит и официально нигде не трудоустроен, никаких мер к трудоустройству не предпринимает. Он действительно здоровый, трудоспособный человек и объективных причин для неуплаты алиментов у него нет. Он не принимает никакого участия в воспитании дочери и никакой материальной помощи на ее содержание не оказывает.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина также подтверждается показаниями ОСОБА_3, которая, будучи допрошенной в судебном заседании, дала суду показания об обстоятельствах совершенного ОСОБА_1 преступления, аналогичные показаниям самого подсудимого.
Вина подсудимого также полностью доказана материалами уголовного дела, а именно:
Копией постановления Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 28 августа 2000 года о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка /л.д. 32/;
Копией исполнительного листа, выданного Червоногвардейским районным судом г. Макеевки на основании решения суда от 28 августа 2000 года о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 алиментов на содержание ребенка /л.д. 9-10/;
Справкой Червоногвардейского ОГИС Макеевского городского управления юстиции от 20 июня 2011 года об имеющейся у ОСОБА_1 задолженности по алиментам /л.д. 7/;
Копией свидетельства о расторжении брака между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 /л.д. 16/;
Справкой Макеевского городского центра занятости от 15 июля 2011 года, согласно которой ОСОБА_1 на учете в качестве безработного не состоит /л.д. 29/;
Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов) - доказанной. Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины.
При определении и назначении меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. Так, суд принимает во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому принимает решение назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный районный суд в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.