10.08.2011 Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 3-2387/11
10 серпня 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області Тарасенко С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемово Донецької області, громадянина України, в.о. директора ДВАТ «ШБМУ №9»ДП ВАТ ДХК «Трест «Горлівськвуглебуд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за -ст.41-2 КУпАП,-
14,15 червня 2011 року на ДВАТ «ШБМУ №9»ДП ВАТ ДХК «Трест «Горлівськвуглебуд», розташованого за адресою: м. Горлівка, Гагаріна, 34 була проведена перевірка Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області на додержання чинного законодавства про працю. У ході перевірки було встановлено, що в.о. директора ОСОБА_2 не виконує умови колективного договору, а саме: поточна заробітна плата на підприємстві сплачується несвоєчасно, так на час проведення перевірки на підприємстві має місце заборгованість із заробітної плати у сумі 522,2 тис. грн., оплата праці працівників і погашення заборгованості із виплати заробітної плати проводяться не в першочерговому порядку, а поставлені в залежність від виконання податкових зобов'язань та інших видатків; за березень 2011 року індексація нарахована у сумі 10,7 тис. грн.., за квітень 2011 р. у сумі 11,0 тис. грн.., за травень 2011 р. у сумі 12,3 тис. грн., однак вказані суми індексації не виплачені, що свідчить про порушення п. 1.10, п.1.11, п.1.13 V розділу колективного договору, за що відповідальність передбачена ст.41-2 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не з?явився, заперечень не надав. Про день та час слухання справи був повідомлений. Справа розглянута за відсутністю правопорушника.
Вищенаведені обставини адміністративного матеріалу встановлені при розгляді справи та підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення № 05-05-061/0054 від 29.06.2011 р., актом перевірки № 05-05-061/0048 від 15.06.2011 р., колективним договором.
Згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП обставини, які пом?якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
На підставі викладеного, ст.41-2 КУпАП, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним за ст.41-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. Б. Тарасенко