09.08.2011 Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 3-2615/11
09 серпня 2011 року суддя Центрально -Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Тарасенко С.Б., розглянувши матеріали, отриманні від заступника начальника Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Горлівки Донецької області, громадянку України, головного бухгалтера Державного ВАТ «Шахтопрохідне управління №10», мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
15.06.2011 року головний бухгалтер Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління №10» за адресою: м. Горлівка, вул. Ізотова, 2 ОСОБА_2 порушила встановлений законодавством України порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 85000 гривень, у т.ч. з квартал 2010 р. -85000 гривень, 2010 р. -85000 гривень, завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток за півріччя 2010 р. на суму 340000 гривень, заниження податку на додану вартість у сумі 16 167 гривень, у т.ч. вересень 2009 р. - 16167 гривень, заниження збору на забруднення навколишнього природного середовища у сумі 41,70 гривень, у т.ч. за 4 квартал 2010 р. -41,70 грн., чим було порушено п.п.1.22.1 п.1.22 ст.1, п.1.25 ст.1, п.п. 4.16 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 р. №283/97-ВР, п.п.7.4.2 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. №168/97-ВР, ст.44 Закону України «Про охорону навколишнього середовища»від 25.06.1991 р. №1264-ХІІ, п.4 Порядку встановлення нормативів збору за забрудненням навколишнього природного середовища і стягнення цього збору»від 01.03.99 р. №303, п.3.1, п.п.6.4 п.6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати збору на забруднення навколишнього середовища»від 19.07.99 р. №162/379, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не з?явився, заперечень не надав. Про день та час слухання справи був повідомлений. Справа розглянута за відсутністю правопорушника.
Вищенаведені обставини адміністративного матеріалу встановлені при розгляді справи та підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №422 від 20.07.2011р., актом № 1125/23-3/00180108 від 15.06.2011 р.
Згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП обставини, які пом?якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, керуючись ст. ст. 283- 284 КУпАП ,
ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. Б. Тарасенко