25.08.2011 Судья: Коваленко В. О.
Дело № 1-959/11
25 августа 2011 года судья Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Коваленко В.А., рассмотрев жалобу в порядке ст. 27 УПК Украины ОСОБА_2, -
Гражданка ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3, в которой указала, что 22 августа он прибегнул к рукоприкладству, так же на протяжении длительного времени ОСОБА_3 причиняет заявительнице физический и моральный вред ее здоровью на почве неприязненных отношений в семье, использует ее для физической и психической разрядке.
6 июня 2011 года к нему домой в квартиру АДРЕСА_1 утром ворвался сосед ОСОБА_4 и нанес ему несколько ударов рукой по лицу, а так же взяв за волосы несколько раз ударил его головой об стену. От полученных ударов он потерял сознание, сосед ОСОБА_5 вызвал ему скорую помощь, которая его доставила в больницу № 2, где его госпитализировали в нейрохирургическое отделение. Заявительница просит привлечь ОСОБА_3 к уголовной ответственности по статье 125 УК Украины.
Согласно статье 251 Уголовного процессуального кодекса Украины, жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным в отношении обвинительного заключения (ст.ст. 223, 224 УПК Украины). А именно: обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной части. В жалобе должны быть чётко изложены основания для возбуждения уголовного дела, а именно обстоятельства, время, место, мотивы, последствия совершения преступления, его уголовно-правовая квалификация и соответствующие доказательства; данные о лице, которое подозревается в его совершении, просьба о привлечении его к уголовной ответственности.
Учитывая, что по жалобам частного обвинения поддержание обвинения возложено на лицо, которое обращается с данной жалобой в суд, а в поданной жалобе не отвечает требованиям к обвинительному заключению: не состоит из описательной и резолютивной части, чётко не изложены основания для возбуждения уголовного дела, а именно обстоятельства, время, место, мотивы, последствия совершения преступления, его уголовно-правовая квалификация и соответствующие доказательства; данные о лице, которое подозревается в его совершении, не указано по какой части статьи 125 УК Украины заявитель просит привлечь ОСОБА_3
В связи с этим, считаю, что жалоба не соответствует требованиям статье 251 УПК Украины, ее необходимо оставить без рассмотрения и возвратить заявителю ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 27, 28, 251 УПК Украины, судья
Жалобу ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела по статье 125 УК Украины в отношении ОСОБА_3 оставить без рассмотрения и возвратить его лицу, подавшему жалобу.
Судья: