Рішення від 26.07.2011 по справі 2-939/11

Справа № 2-939/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк

26 липня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий -суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 лютого 2008 року ОСОБА_2 уклав з ПАТ «ВіЕйБі» кредитний договір, згідно якому отримав в установі банку кредит в розмірі 12 600 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 % річних. Терміном до 10.02.2011 року. Оскільки погашення по кредиту та відсотків здійснюється не регулярно, тобто зобов'язання за кредитним договором не виконуються, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка за станом на 08 грудня 2010 р. становить 15 719 грн 45 коп., з яких 9 767,66 грн - заборгованість за кредитом, 4098,18 грн. - заборгованість по відсоткам, та штраф за пропуск платежів по кредиту в розмірі 1 853,61 грн., суму заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача. Крім цього стягнути з відповідача судові витрати в сумі 277,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на стягненні з відповідача заборгованості, та судових витрат в сумі 1 820 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнавв повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір згідно якому останній отримав в установі банку кредит в розмірі 12 600 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 % річних. Терміном до 10.02.2011 року.

Згідно п.п. 1.2.2., 1.3.4, відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати повернення кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно зі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за договором по сплаті наданого кредиту в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на на 08 грудня 2010 р. становить 15 719 грн 45 коп., з яких 9 767,66 грн - заборгованість за кредитом, 4098,18 грн. - заборгованість по відсоткам, та штраф за пропуск платежів по кредиту в розмірі 1 853,61 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно із ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито»з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 157,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк: 15 719 грн 45 коп., з яких 9 767,66 грн - заборгованість за кредитом, 4 098,18 грн. - заборгованість по відсоткам, та штраф за пропуск платежів по кредиту в розмірі 1 853,61 грн., судовий збір в сумі 157,19 грн., витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу в сумі 120 грн., а всього -15 996 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн.. 64 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Іванов В.М.

Попередній документ
17901105
Наступний документ
17901107
Інформація про рішення:
№ рішення: 17901106
№ справи: 2-939/11
Дата рішення: 26.07.2011
Дата публікації: 12.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петровський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 08.04.2011
Предмет позову: Про стягнення заборгованності
Розклад засідань:
08.12.2020 08:50 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
15.09.2023 08:30 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
БУЧКІВСЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
БУЧКІВСЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Андріяшівська сільська рада
Білик Юлія Альбертівна
Виконавчий комітет Берегівської міської ради
Дембіцька Надія Михайлівна
Євстафієв Олександр Анатолійович
Іванишин Сергій Михайлович
Калапач Віктор Михайлович
Климюк Анатолій Юрійович
Ленінський відділ ДВС Запорізького міського управління юстиції
Мочурад Михайло Федорович
Орлюк Ігор Іванович
Петренко Олександр Вікторович
Стахнюк Віктор Іванович
територіальна громада Сарівської сільської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація"
УПФ
Усманов Валентин Віталійович
Фесик Олексій Володимирович
Яновський Андрій Сергійович
позивач:
Дембіцький Володимир Іванович
Калапач Марія Василівна
Климюк Оксана Михайлівна
Колодна Ірина-Валентина Любомирівна
Костогриз Олег Миколайович
Коцюрбак Ольга Миколаївна
Орган опіки та піклуванняі виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради
Орлюк Олена Анатоліївни
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство " МТС Україна "
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Рабків Юрій Миколайович
Стахнюк Світлана Ігорівна
Татаі Оскар Адальбертович
Шестопал Світлана Миколаївна
Яновська Наталія Миколаївна
боржник:
Жемга Леонід Олексійович
Жемга Світлана Петрівна
заінтересована особа:
Сідоренко Сергій Петрович
Сідоренко Сергій Петрович, приватний виконавець
ТОВ"Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
приватний виконавець , заінтересована особа:
ТОВ"Кампсіс Фінанс"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
відділ земельних ресурсів Гадяцької РДА
Гадяцька ДНК
Миколаївська міська рада