Справа № 2-951/11
м. Донецьк
27 липня 2011 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.
Позивні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, позивачці тяжко утримувати дитину, крім цього з 2009 року син перебуває на обліку в ЛОР лікаря з діагнозом -лівосторонній хронічний гнійний епітімпаніт, потребує постійного медичного догляду та проведення лікування. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? усіх видів заробітку відповідача до його повноліття та 500 грн. на додаткові витрати пов'язані з лікуванням на утримання сина, до повноліття сина або до поліпшення його стану здоров'я.
В судовому засіданні позивачка, позов підтримала, наполягає на позовних вимогах, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судовому засідання позов визнав частково, вважає, що додаткові витрати позивачем нічим не підтверджуються.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але спроможний таку допомогу надавати.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З наведених підстав суд вважає, що в цій частині вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розглядаю вимоги позивачки в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини суд виходить з наступного.
Згідно ст.. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в цій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки позивачкою не надано доказів підтверджуючих розмір понесених нею витрат, що унеможливлює визначення суми додаткових витрат.
Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 185 СК України, ст. ст.. 212-215, 225 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2011 року до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду справи.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.М. Іванов